Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-40529/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-40529/17-56-381
г. Москва
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Пономаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СГК-ТПС-1" (ОГРН 1108904001910, ИНН 8904064740, 121151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, 23 А, дата регистрации 18.08.2010)

к ООО "СГК-ТПС-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 21151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, 23 А, дата регистрации 18.08.2010)

о взыскании денежных средств в размере 13 822 587,00 руб., процентов в размере 443 932,26 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.05.2017 г. № 03-17

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГК-ТПС-1" обратилось в суд с иском к ООО "СГК-ТПС-5" о взыскании денежных средств в размере 13 822 587,00 руб., процентов в размере 443 932,26 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. Против удовлетворения иска возражал в отзыые.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. – 30.05.2015 г. задолженность ООО "СГК-ТПС-5" перед истцом составляет 13 822 587, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются договор купли-продажи № 508-ТПС-1/13 от 16.11.2013, договор аренды № 10/ТПС-1/14 от 24.01.2014, платежное поручение № 2432 от 23.03.2016 о перечислении ответчиком денежных средств в размере 314 944, 95 руб., выписка операций по лицевому счету, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 01.01.2013 – 27.07.2017.

Вместе с тем, доказательств наличия задолженности по каким-либо встречным обязательствам ответчика перед истцом не представлено.

Согласно ст. ст. 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные истцом акт сверки взаиморасчетов, протокол разногласий к акту сверки взаиморасчетов, в отсутствие первичной документации в подтверждение исполнения договоров не могут сами по себе свидетельствовать о наличии либо отсутствии задолженности ответчика.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд, учитывая, что истцом не представлена соответствующая первичная документация, приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности на сумму иска не подтвержден, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 94 332, 60 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СГК-ТПС-1" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 94 332, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

СудьяТ.В. Пономарева