Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А56-71133/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71133/2023
24 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТЕХПАРТНЕР"

ответчик ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

о взыскании

при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 11.07.2022

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТЕХПАРТНЕР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.718.600 руб., неустойки в размере 371.860 руб., а также 43.452 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 2.218.600 руб., неустойки в размере 371.860 руб., а также 35.952 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск представил.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор № 10-12-21/ТП-ОМТ от 10.12.2021, в соответствие с условиями которого, Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию фирмы Lincoln/SKF Lubrication Systems Germany GmbH (далее – Товар) на условиях, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему.

К Договору Сторонами были заключены Спецификации (Приложение № 1 к Договору) на поставку автоматических систем смазки инъектора:

Спецификация 7 от 16.09.2022 – 1.470.600 руб.

Спецификация 8 от 22.09.2022 – 1.596.000 руб.

Общая сумма поставляемого товара составила 3.066.600 руб.

Согласно п. 2.1 Договора Покупатель уплачивает за Товар цену в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты в срок не более 10 дней с момента подписания соответствующей спецификации на Товар, если иное не предусмотрено в Приложении к настоящему Договору.

Пунктом 2 Спецификаций было закреплено, что порядок оплаты поставленного Товара осуществляется покупателем следующим образом:

- 50% – предоплата в течение 5 рабочих дней после подписания спецификации;

- 50% – в течение 3 рабочих дней после поставки оборудования.

Поставщик исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, и поставил Товар в установленный срок. Товар был получен и принят Покупателем, претензий по количеству или качеству поставленного Товара не поступало.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за 2022 год, по состоянию на 31.12.2022, совокупный размер задолженности по вышеуказанным спецификациям составил 1.470.600 руб.

Впоследствии Покупатель направил Поставщику Письмо № 39 от 09.01.2023, в котором просил поставить ему ещё 6 комплектов автоматических систем смазки инъектора, и заверял, что оплата за данную поставку, а также уже существующий долг по счету № 944 от 16.09.2022, будет произведена до 15.03.2023.

В связи с этим к Договору Сторонами была заключена Спецификация 9 на поставку оборудования от 25.01.2023. Общая сумма поставляемого товара по данной Спецификации составила 2.448.000 руб.

Пунктом 2 Спецификации 9 было закреплено, что порядок оплаты поставленного Товара осуществляется покупателем следующим образом:

- 50% – предоплата в течение 5 рабочих дней после подписания спецификации;

- 50% – в течение 3 рабочих дней после поставки оборудования.

Поставщик исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, и поставил Товар в установленный срок. Товар был получен и принят Покупателем, претензий по количеству или качеству поставленного Товара не поступало. Однако Покупатель не оплатил Товар в сроки, предусмотренные Спецификацией 9 от 25.01.2023.

23 марта 2023 года Покупатель частично оплатил ранее поставленный Товар.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 2.218.600 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель на основания требования Поставщика уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от стоимости неоплаченного Товара, которая согласно расчету Истица составила 371.860 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ООО "ТЕХПАРТНЕР" задолженность в размере 2.218.600 руб., неустойку в размере 371.860 руб., а также 35.952 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО "ТЕХПАРТНЕР" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 7.500 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.