Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А32-11207/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-11207/2017

г. Краснодар 13.07.2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018. Полный текст решения изготовлен 13.07.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала, Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис», Краснодарский край, ст. Новопокровская (ИНН <***> ОГРН <***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество «Энергетики и электрофикации Кубани» (ПАО «Кубаньэнерго»), г.Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, а также расходов по оплате госпошлины при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, от ответчика: ФИО2 - директор, от 3-го лица: представитель ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис», о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 351 681,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2018 до 09-20 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Иск мотивирован тем, что 30.09.2015 работниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Тихорецкие электрические сети была проведена проверка на точке поставки № 6 договор № 630226 по адресу: ст.Новопокровская ул.Толстого, НП -3-57 , в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис». Безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении антимагнитной пломбы на кожухе электросчётчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности,,. исковые требования не поддержал.

Пояснил ,что акт о неучтённом потреблении от 30.09.2015г № 13090393 составлен с грубыми нарушением норм действующего законодательства в связи с чем не может считаться доказательством безучётного потребления.

Вписанный в графу «потребитель» ФИО2 при проведении проверки не присутствовал, акт не подписывал, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы , поручив её производство ООО «Бюро судебных экспертиз «Аспект».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

-Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в акте о неучтённом потреблении № 13090393 от 30.09.2015 г. , расположенная в строке «Потребитель» ФИО2 или иным лицом.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань», настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме , пояснила, что:

Между ответчиком и истцом года заключен договор энергоснабжения № 630226 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора истец обязался подавать электроэнергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности, а ответчик оплачивать приобретаемую электроэнергию.

30.09.2015 работниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Тихорецкие электрические сети при проверке по адресу: ст.Новопокровская ул.Толстого, НП -3-57, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис».

Безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении антимагнитной пломбы на кожухе электросчётчика.

По данному факту был составлен акт от 30.09.2015 № 13090393 о неучтённом потреблении электроэнергии .

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с п. 195 основных положений и составляет 351 681,74 руб.

Просит взыскать в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Кубаньэнерго» ФИО3 поддержала исковые требования, пояснила следующее.

В соответствии с п. 167 основных положений № 442 сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

30.09.2015 при проведении проверки потребителя по договору № 640747 по адресу: ст. Новопокровская ул. Толстого, НП -3-57, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии,

Безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении антимагнитной пломбы на кожухе электросчётчика...

Установка антимагнитной пломбы была произведена работниками ПАО «Кубаньэнерго» с участием представителя потребителя ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис» - ФИО2, что подтверждено его подписью в акте допуска (замены, поверки) расчётных приборов учёта в эксплуатацию № 0521807 от 17.01.2014 года при допуске счётчика.

П. 154 Основных положений устанавливает, что по окончании проверки прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

На прибор учёта Меркурий 230 АМ 102 с заводским № 03706698 была установлены пломба-индикатор магнитного поля «ИМП-2 МИГ», производитель KBR Magneto Sp.J.

Данные пломбы соответствуют требованиям ТУ 2476-010-40360926-2013 Товар сертифицирован : сертификат соответствия № РОСС PL.MH08.Н05605

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт от 30.09.2015 № 13090393 по содержанию соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, в связи с чем, может являться надлежащим доказательствам факта безучетного потребления электрической энергии.

Данный акт составлен в присутствии представителя потребителя ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис» - ФИО2 и подписан им с пояснениями. На подписи потребителя стоит «живая» печать предприятия.

Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной истцом электрической энергии, был определен объем безучетного электропотребления и составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с п. 195 основных положений № 442 .

Так же Представителем третьего лица было заявлено ходатайство о привлечении по делу в качестве свидетеля электромонтера ФИО5.

Учитывая заявленные представителем ответчика пояснения суд в порядке ст. 56 АПК РФ вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля лицо, составившее акт 26.08.2015 № 13090678 , а именно электромонтёра Новопокровского участка ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5., для дачи пояснений

Свидетель ФИО5. в судебное заседание явился пояснил, что 30.09.2015 г. в ходе выполнения производственного задания им был выявлен факт срабатывания антимагнитной пломбы у потребителя по договору договору № 640747 по адресу: ст. Новопокровская ул. Толстого, НП -3-57. Допуск к прибору учёта был обеспечен ФИО2 , в присутствии его же был составлен акт. Для составления акта потребителем ФИО2 был предоставлен паспорт. После составления акта они проехали в офис, находящийся недалеко от объекта где, данный акт был передан в кабинет бухгалтерии. Через 5-10 минут вынесли подписанный акт с печатью, после чего ФИО5 уехал на следующее производственное задание.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в ст.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Суд, поручил проведение судебной почерковедческой экспертизы Консалтинговая Группа «Бизнес-Юг» (<...>).

На разрешение эксперту поставил следующие вопросы: - Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 13090393

от 30.09.2015г., расположенная в строке 11.2 Потребителя (представителя потребителя) ФИО2 или иным лицом?

В соответствии с выводами эксперта подпись в строке 11.2 Потребителя (представителя потребителя потребителя) в представленном на экспертизу по материалам дела № А32-11207/17-25 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии № 13090393 от 30.09.2015г.выполнена не ФИО2.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис» и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения № 630226 (далее - Договор).

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

30.09.2015 при проведении проверки потребителя по договору № 640747 по адресу: ст. Новопокровская ул. Толстого, НП -3-57, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии,

Безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении антимагнитной пломбы на кожухе электросчётчика .

Установка антимагнитной пломбы была произведена работниками ПАО «Кубаньэнерго» с участием представителя потребителя ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис» - ФИО2, что подтверждено его подписью в акте допуска (замены,поверки) расчётных приборов учёта в эксплуатацию № 0521807 от 17.01.2014 года при допуске счётчика.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном

потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.09.2015 № 13090393 соответствует требованиям п.193 Основных положений.

Наличие в акте паспортных данных потребителя ФИО2 и других личных данных, которых нет в свободном доступе подтверждает показание свидетеля о личном присутствии потребителя при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 30.09.2015 № 13090393.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись в акте от 30.09.2015 № 13090393 принадлежит не ФИО2, однако полномочия лица подписавшего данный акт, поставившего на подпись «живую» печать предприятия, а так же написавшего объяснения потребителя в строке 10 акта о неучтённом потреблении электроэнергии № 13090393 согласно ст . 182 ГК РФ явствовали из обстановки.

Факт нарушения антимагнитной пломбы в судебном заседании не оспаривался.

В пункте 2 Основных положений дано понятие «безучетное потребление»- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, судом проверен.

При указанных обстоятельствах, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край ст. Новопокровская в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН/ИНН:

<***>/<***>), стоимость безучётно потреблённой электроэнергии в размере 351 681 рубль 71 копейки , а также 8961 руб. расходов по госпошлине

Взыскать с ООО ТПК «ЕЯ «Транс-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край ст. Новопокровская в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 073 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин