Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А60-39868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22.04.2021 года Дело № А60-39868/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021 года

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ СТЕКЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2021.

финансовый управляющий ФИО4 – лично, паспорт.

от ООО «Технологии стекла»: ФИО5, представитель по доверенности от 05.02.2021.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

11 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ СТЕКЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 года в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Бийск Алтайского края, адрес регистрации <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (почтовый адрес Екатеринбург, ул. Машинная 44, корп. 3 кв. 36) члена Союза «УрСО АУ.

09.03.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

15.03.2021 от должника поступило заявление об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением от 29.03.2021 судебное разбирательство отложено в целях рассмотрения собранием кредиторов плана реструктуризации долгов.

13.04.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 15.04.2021 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся «3» марта 2021 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом.

Однако должник обратился к кредиторам и финансовому управляющему с проектом плана реструктуризации задолженности.

Также в Арбитражный суд Свердловской области от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью созыва собрания кредиторов для рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов было назначено на 02.04.2021 г., на данном собрании в адрес финансового управляющего поступило заявление об объявлении перерыва в собрании кредиторов до 12 апреля 2021 г. для более подробного изучения плана реструктуризации долгов гражданина.

После перерыва в собрании кредиторы приняли решение об отказе в утверждении плана реструктуризации, предложенного должником ФИО2, повторно проголосовали за обращение в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен ст. 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В представленном плане реструктуризации долгов гражданина и ходатайстве к нему указано, что доход Должника составляет 34 000 руб. в месяц. При этом, данный доход не имеет подтверждения, поскольку ПФР предоставлен ответ, согласно которому у Должника не числится доход от должности директора в ООО «Славно-Строй» - отчисления не производились. Доход от иных мест работы также не составляет 34 000 руб. в месяц. Таким образом, доход не подтвержден.

Также, исходя из открытых источников - официальный сайт ФНС РФ раздел «Прозрачный бизнес», доход ООО «Славно-Строй» за 2019 г. составляет 12 000 руб. При этом, само по себе наличие у ООО «Славно-Строй» договора на выполнение работ не доказывает, что Должником будут получены денежные средства для удовлетворения требований кредиторов: из указанного дохода будут вычитаться расходы на материалы, расходы на выплату заработной платы работникам, взносы на работников в ПФР, ФСС, уплату налогов.

В связи с чем наличие договора не является обоснованием экономической целесообразности плана реструктуризации долгов гражданина. Необходимо также учитывать, что ООО «Славно-Строй» не несет ответственности за обязательства Должником, также, как и Должник не отвечает по обязательствам ООО «Славно-Строй» - разные субъекты правоотношений.

Кроме того, в ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов указано, что доход должника составляет 34 000 руб. в месяц. При этом, в графике погашения задолженности к плану реструктуризации долгов гражданина указано, что ежемесячно Должник будет погашать 98 623 руб. 00 коп. Указанные суммы разнятся на 2,9 раза. Таким образом указанный план реструктуризации является экономически необоснованным.

Таким образом, судом установлено, что представленный должником проект плана реструктуризации долгов не содержит сведений о существующем безусловном источнике дохода с указанием его размера, об имущественном положении должника, о сроках и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, о текущих обязательствах должника, о размере средств, необходимых ему для проживания (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Доказательства, свидетельствующие о получении должником дохода в большем размере и наличии финансовой платежеспособности должника для исполнения плана реструктуризации, в материалы дела не представлены (ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства ликвидности имеющегося у должника имущества с учетом размера задолженности должника перед кредитором, и возможности погашения требований кредиторов за счет данного имущества, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в случае когда план реструктуризации долгов утверждается в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в отсутствие согласия кредиторов, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года, тогда как должником представлен на утверждение трехлетний план реструктуризации (п. 2 ст. 213.14).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие у должника постоянного источника дохода, за счет которого было бы возможно удовлетворение требований кредиторов в разумные сроки, материалами дела не подтверждено.

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов собранием кредиторов должника утвержден не был.

Доказательства того, что утверждение плана реструктуризации долгов приведет к более полному и быстрому удовлетворению требования кредитора, чем реализация имеющегося имущества должника, не представлены, проект плана реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым (п. 30 Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, условия проекта плана реструктуризации долгов, при отсутствии доказательств наличия у должника дохода, имущества, обеспечивающих возможность исполнения должником предложенного плана, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов является экономически необоснованным и отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

Таким образом, суд выносит решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При этом суд обращает внимание кредитора и должника на то, что они не лишены возможности заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 12.04.2021 принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО4 (почтовый адрес Екатеринбург, ул. Машинная 44, корп. 3 кв. 36) члена Союза «УрСО АУ.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ СТЕКЛА» (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2. Процедуру реструктуризации долгов завершить.

2. Признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Бийск Алтайского края, адрес регистрации <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 15.10.2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (почтовый адрес Екатеринбург, ул. Машинная 44, корп. 3 кв. 36) члена Союза «УрСО АУ».

4.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

5.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 13 октября 2021 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №404.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЕХНОЛОГИЯ СТЕКЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяА.В. Боровик