Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А56-64145/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64145/2022
01 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Кингисепп г., 5-й пр., ЗД 5, лит. Г, оф. 10, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 04.07.2007, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Кингисепп г., Кингисеппское г.п., Карла Маркса пр., д. 30/1, пом. 2Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 21.12.2010, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.12.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (далее – ответчик, ООО УК «Единение), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 1 145 784 руб. 82 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 по договору от 01.01.2020 № 06-СОИ/К/20 (далее – договор), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 23.11.2022, представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания просил взыскать с ответчика 1 145 784 руб. 82 коп. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Единение (исполнитель) заключен ранее указанный договор, согласно которому, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу исполнителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела централизованных сетей ресурсоснабжающей организации, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества МКД, находящихся под управлением исполнителя, или при возложении обязанности по содержанию общего имущества, в объемах, сроке и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса, исправность используемых приборов и оборудования, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 5.7. договора оплата исполнителем коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества МКД, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленного Коммунального ресурса считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.8. договора для своевременного произведения расчетов за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества МКД, ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (который в силу пункта 5.5. договора равен календарному месяцу), направляет в адрес исполнителя счет-фактуру, счет и акт выполненных работ за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде.

Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать акт выполненных работ за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде и возвратить второй экземпляр ресурсоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте выполненных работ количества Коммунального ресурса в части, Исполнитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленного коммунального ресурса.

Из материалов дела следует, что за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 истец отпустил на объект ответчика коммунальный ресурс на общее содержание имущества, выставив счета на оплату, между тем, в связи с отсутствием своевременной оплаты на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 145 784 руб. 82 коп.

Не получив удовлетворения требований посредством претензионного порядка, Общество обратилось с рассматриваемым иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежными поручениями от 15.06.2022 № 3795, от 17.10.2022 № 6975 истец уплатил государственную пошлину в сумме 27 614 руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 24 458 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3156 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>) 1 145 784 руб. 82 коп. задолженности, 24 458 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 3156 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.