Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А60-19748/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19748/2025
24 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ НИЖНЕТУРИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 357 092 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2024 г. (в

судебном заседании 08.07.2025 г. путем использования систем ВКС-связи при содействии

Арбитражного суда Пермского края, в судебном заседании 11.07.2025 г. – при участии в

онлайн-заседании), от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2025 г.

От истца 12.05.2025 г. поступили исковые материалы на бумажном носителе, которые суд приобщил к делу.

От ответчика 28.05.2025 г. поступил отзыв, который суд приобщил к делу, и в котором приведены следующие доводы.

На сегодняшний день, кредиторская задолженность погашена в полном объеме (копия платежного поручения прилагается).

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Также суд приобщил к делу возражения истца на отзыв от 02.06.2025 г., в котором изложены следующие мотивы.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 08.04.2025, принято к производству судом 15.04.2025.

Между тем оплата задолженности произведена 25.05.2025. В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение Ответчиком заявленного Истцом требования после обращения в суд.

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, истец просил учесть доводы настоящего возражения как дополнение к позиции истца по заявленному иску.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, количество нерабочих дней в июне 2025 года, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 08.07.2025 г.

В связи с существенной задержкой начала процесса в связи с затянувшимся рассмотрением предыдущих дел оказалось невозможным обеспечить участие представителя истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В связи с этим в судебном заседании объявлен перерыв до 11.07.2025 г. 09:00. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом принято уточнение исковых требований по заявлению истца от 08.07.2025 г., в котором приведены следующие доводы.

В связи с тем, что Ответчик 26.05.2025, т.е. после обращения истца в суд, оплатил основной долг, считаем необходимым уточнить наши требования, а именно: исключить требование об оплате задолженности 348 791 (триста сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) руб. 54 коп. за оказанные охранные услуги, остальные требования оставить без изменений.

Таким образом, истец просил принять уточнение исковых требований ФГУП «Охрана» Росгвардии к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа» по делу N А60-19748/2025 и:

1. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии пени по состоянию на 26.05.2025 г. (дата оплаты долга) в размере 29 786,80 руб.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии 22 855,00 руб. государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ФГУП «Охрана» Росгвардии (далее Истец, Исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа» (далее Ответчик, Заказчик) был заключен Муниципальный контракт от 31 мая 2024 года № 24000029 на оказание услуг военизированной охраны ИКЗ 243668100028866810100100050028010244 (далее Контракт), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Исполнитель обязуется оказать охранные услуги на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Истцом принятые по Контракту обязательства выполнены полностью, что подтверждается УПД от 31.12.2024, подписанным без замечаний.

Цена Контракта согласно п.5.1. составляет 2 407 629 (два миллиона четыреста семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 38 копеек, в том числе НДС - 20%, в сумме 401 271 (четыреста одна тысяча двести семьдесят один) рубль 56 копеек.

Долг за декабрь 2024 составляет- 348 791 (триста сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 54 коп.

В соответствии с п.5.6. Контракта - оплата за фактически оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В нарушение п.5.6 Контракта Ответчик своевременно не оплатил фактически оказанные Истцом в декабре 2024 г. охранные услуги.

Срок оплаты за декабрь 2024 истек 24 января 2025.

Фактически оказанные услуги Ответчиком приняты без замечаний, соответствующие платежные документы надлежащим образом выставлены, УПД подписан.

Пунктом 9.2. Контракта Стороны признают обязательным соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, вытекающих и/или возникающих в связи с исполнением

В соответствии с п. 7.2. Контракта - в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно п. 7.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени на 27.02.2025 составляет 8 301,24 рублей (расчет прилагаю).

Заказчик нарушает установленные Контрактом сроки оплаты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

27 февраля 2025 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, пени. Претензия № 1 от 27.02.2025 исх.номер 89/13/370 получена Ответчиком 12.03.2025, что подтверждается информацией с сайта АО «Почта России». Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Вместе с тем, уточнив исковые требования, истец пояснил, что ответчик 26.05.2025, т.е. после обращения истца в суд, оплатил основной долг.

С учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, истец просил:

1. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа» в


пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии пени по состоянию на 26.05.2025 г. (дата оплаты долга) в размере 29 786,80 руб.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии 22 855,00 руб. государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

В свою очередь, отзыв ответчика не содержит ссылок на обстоятельства, которые в силу закона являются основанием для отказа в рассматриваемом иске.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От окончательной цены иска государственная пошлина составляет 10 000 руб. и относится на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.


Вместе с тем, поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в большем размере (22 855 руб.) ему подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 12 855 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ НИЖНЕТУРИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 786 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп. – неустойку по 26.05.2025 г., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 855 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2025 г. № 622 в составе суммы 22 855 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В


этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.04.2025 4:18:35

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич