Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А14-259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-259/2022

« 31 » марта 2022 г.


Резолютивная часть оглашена « 24 » марта 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГРАЙД», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Декор сервис», г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 022 234 руб. 02 коп. основного долга по договору поставки № 15/01 комплектующих частей и материалов для производства изделий из ПВХ, 1 846 641 руб. 45 коп. неустойки за период просрочки с 10.08.2021 по 16.12.2021, из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 30.08.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Декор сервис» (далее – ответчик) о взыскании 5 022 234 руб. 02 коп. основного долга по договору поставки № 15/01 комплектующих частей и материалов для производства изделий из ПВХ, 1 846 641 руб. 45 коп. неустойки за период просрочки с 10.08.2021 по 16.12.2021, из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательства, а также 57 344 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.02.2022г.

Определением суда от 28.02.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 24.03.2022.

В судебное заседание 24.03.2022 ответчик не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил оригинал иска и госпошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Грайд» (поставщик) и ООО «Декор сервис» (покупатель) 15.01.2021 был заключен договор поставки №15/01 комплектующих частей и материалов для производства изделий из ПВХ (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в обусловленный договором срок товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

В силу пункта 3.2 договора, покупатель обязан в течение 3-х банковских дней после выставления поставщиком счета за товар, оплатить его в полном объеме. Оплата может быть осуществлена после отгрузки товара по соглашению сторон.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. Уплата неустойки не освобождает от уплаты основного долга.

Представленными истцом копиями УПД подтверждается поставка товара ответчику. Копиями платежных поручений подтверждается частичная оплата долга ответчиком.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 28.07.2021 по 16.12.2021, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, подтверждается наличие задолженности ответчика по состоянию на 16.12.2021 в пользу истца в размере 5 022 234 руб. 02 коп. (л.д.28).

Истец 23.12.2021 направил ответчику досудебную претензию от 23.12.2021, с требованием оплатить 5 022 234 руб. 02 коп. основного долга, а также 1 846 641 руб. 45 коп. неустойки.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 8.2. договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты основного долга по договору в размере 5 022 234 руб. 02 коп., нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 28.07.2021 по 16.12.2021, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, подтверждается наличие задолженности ответчика по состоянию на 16.12.2021 в пользу истца в размере 5 022 234 руб. 02 коп. (л.д.28).

Документального подтверждения оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 5 022 234 руб. 02 коп., а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 5 022 234 руб. 02 коп. основного долга является обоснованным и правомерным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 1 846 641 руб. 45 коп. неустойки за период просрочки с 10.08.2021 по 16.12.2021.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. Уплата неустойки не освобождает от уплаты основного долга.

Согласно расчету истца, договорная неустойка составила 1 846 641 руб. 45 коп. за период просрочки с 10.08.2021 по 16.12.2021.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 10.08.2021 по 16.12.2021 в сумме 1 846 641 руб. 45 коп. в полном объеме.

Истец также просил продолжить начисление неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 846 641 руб. 45 коп. за период просрочки с 10.08.2021 по 16.12.2021.

При этом, начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 5 022 234 руб. 02 коп., начиная с 17.12.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,3 % за каждый день просрочки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 57 344 руб. Истец платежным поручением № 2032 от 22.12.2021 уплатил госпошлину в сумме 57 344 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 57 344 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Декор сервис», г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАЙД», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 022 234 руб. 02 коп. основного долга, 1 846 641 руб. 45 коп. неустойки за период просрочки с 10.08.2021 по 16.12.2021, а также 57 344 руб. расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление и взыскание неустойки, начиная с 17.12.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 5 022 234 руб. 02 коп., исходя из размера неустойки 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Романова