Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А60-26943/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26943/2022
18 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26943/2022 по первоначальному иску АО ТД "Уралтрубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 499 510 руб. 02 коп.,


по встречному иску ПАО "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО ТД "Уралтрубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 077 руб. 96 коп. (с учётом уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 2020/ТД УТС/061, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2019 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»).


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец по первоначальному иску АО ТД "Уралтрубосталь" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании суммы основного долга в размере 6 494 814 руб. 92 коп. и неустойки в размере 4 695 руб. 10 коп. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчик по первоначальному иску ПАО "КОКС" заявил встречное исковое заявление о взыскании пени в размере 2 761 руб. 31 коп. за просрочку поставки товара по договору № 35-178/14-395/36 от 31.03.2021 и спецификации № 4332 от 19.01.2022.

Определением суда от 27.06.2022 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

До принятия судом решения по существу спора ПАО "КОКС" заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с АО ТД "Уралтрубосталь" пени в размере 2 077 руб. 96 коп. за просрочку поставки товара по договору № 35-178/14-395/36 от 31.03.2021 и спецификации № 4332 от 19.01.2022.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

31.03.2014 между публичным акционерным обществом «КОКС» (далее - Ответчик, Покупатель) и акционерным обществом Торговый дом «Уралтрубосталь» (далее - Истец, Поставщик) заключен договор поставки № 35-178/14-395/36 (далее - Договор).

Сторонами согласована спецификация № 4332 от 19.01.2022 (далее - Спецификация) на поставку товара на общую сумму 6 620 309,00 руб. в том числе НДС 20%.

В соответствие с Договором и Спецификацией к нему, Истец произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными № 0000000360/38 от 18.02.2022, № 0000000380/38 от 21.02.2022, № 0000000384/38 от 21.02.2022, № 0000000414/38 от 24.02.2022, № 0000000415/38 от 24.02.2022, № 0000000619/38 от 16.03.2022, № 0000000655/38 от 18.03.2022 на общую сумму 6 519 234,92 руб. в том числе НДС 20%.

Поставленный товар был надлежащим образом принят Ответчиком.

Таким образом, Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно спецификации, оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад Покупателя.

В нарушение установленного Договором порядка, Ответчик оплату товара произвел лишь частично. На 18.05.2022 сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 494 814,92 руб.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 494 814 руб. 92 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 6.3 договора была начислена неустойка в размере 4 695 руб. 10 коп. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, в размере 16 649 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 38 849 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Между сторонами заключен договор поставки № 35-178/14-395/36 от 31.03.2014 и спецификация № 4332 от 19.01.2022.

Данная спецификация подписана - 03.02.2022 - дата указана на месте подписи ПАО «Кокс».

Следовательно, поставка должна быть осуществлена - 17.02.2022 (крайний срок поставки) (в течение 14-ти календарных дней с момента подписания сторонами спецификации - п. 10 спецификации).

Однако, поставка была осуществлена с нарушением сроков, согласованных в спецификации.

Поставки по данной спецификации были осуществлены по следующим УПД в следующие сроки.

Согласно п. 1.1 договора - Поставщик обязуется поставить товар.

Пункт 3.1 договора - Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке с момента приемки продукции Покупателем от транспортной компании.

Пункты 3-5 спецификации - поставка осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Покупателя (<...>).

Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков поставки - Покупатель в праве требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком срок поставки товара нарушен, истцом на основании п. 6.1 договора была начислена неустойка в размере 2 077 руб. 96 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, в размере 623 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 1 377 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО ТД "Уралтрубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 6 494 814 руб. 92 коп. и неустойку в размере 4 695 руб. 10 коп. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

3. Взыскать с ПАО "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО ТД "Уралтрубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 649 руб.

4. Возвратить АО ТД "Уралтрубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 849 руб., уплаченную по платежному поручению № 6507 от 19.05.2022.

5. Встречные исковые требования удовлетворить.

6. Взыскать с АО ТД "Уралтрубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 2 077 руб. 96 коп. за просрочку поставки товара по договору № 35-178/14-395/36 от 31.03.2021 и спецификации № 4332 от 19.01.2022.

7. Взыскать с АО ТД "Уралтрубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 623 руб.

8. Возвратить ПАО "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 377 руб., уплаченную по платежному поручению № 35608485 от 22.06.2022.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

10. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв