Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А20-5577/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5577/2022
г. Нальчик
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.М. Мурзакановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Гидрометаллург", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), об установлении объема поставленного в июле 2022 года газа,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" к акционерному обществу "Гидрометаллург" о взыскании 17 117 496 рублей 72 копеек;

третье лицо - временный управляющий АО «Гидрометаллург» ФИО1;

при участии в судебном заседании:

от АО "Гидрометаллург" - ФИО2 по доверенности от 01.02.2024;

от ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" - ФИО3 по доверенности №15-142/23 от 18.12.2023;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Гидрометаллург" (далее – истец, потребитель, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее – ответчик, поставщик), в котором просит установить по договору поставки газа №15-2-07-0002/18-22 и №15-2-07-0002/18-22Д объем поставленного газа для АО «Гидрометаллург» за июль 2022 года по мощности газоиспользующего оборудования, а именно один котел БГ-35 №2, в количестве 864 000 куб.м.

12.09.2023 истец в ходе судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит установить по договору поставки газа №15-2-07-0002/18-22 и №15-2-07-0002/18-22Д объем поставленного газа для АО «Гидрометаллург» за период с 12 часов 16.07.2022 по 28.07.2022 по мощности газоиспользующего оборудования, а именно, один котел БГ-35 №2, в количестве 900 000 куб.м.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд со встречным иском к акционерному обществу "Гидрометаллург" о взыскании 17 117 496 рублей 72 копеек, из которых: 15 703 006 рублей 72 копейки - задолженность по оплате поставленного в июле и октябре 2022 газа, 1 414 490 рублей - пени. Также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 108 587 рублей.

В последующем ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» неоднократно уточнял встречные исковые требования.

14.06.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» через систему электронной подачи документов направил уточнение, в котором указал об уменьшении исковых требований до 15 134 179,96 руб. по оплате поставленного газа, услуг по транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, соответственном снижении пени в связи с оплатой покупателем задолженности: 4 000 000 руб. – за июль 2022 года, и 3 000 000 руб. – за октябрь 2022 года.

06.02.2024 от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать с АО "Гидрометаллург" 16 922 245 рублей 90 копеек, из которых: 15 134 179 рублей 96 копеек - задолженность по оплате поставленного в июле и октябре 2022 газа, 1 788 065 рублей 98 копеек - пени за период с 29.08.2022 по 07.02.2023. Также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 107 611 рублей. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 976 рублей.

Согласно последним уточнениям, направленным в суд по системе электронной подачи документов 10.07.2024, ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» просит взыскать с АО "Гидрометаллург" 15 134 179,96 руб., из которых 12 475 172,01 руб. - задолженность за газ, поставленный в июле 2022г. и 2 659 007,95 руб. - задолженность за газ, поставленный в октябре 2022г.; 1 788 065,98 руб. пени, из которых 1 529 411,25 руб. - пеня за период с 26.08.2022 по 07.02.2023г. (по задолженности за газ, поставленный в июле 2022г.) и 258 654,73 руб. пени за период с 28.11.2022 по 07.02.2023г. (по задолженности за газ, поставленный в октябре 2022г.), а также взыскать пеню, начиная с 07.02.2023г. по день фактической оплаты; взыскать 107 611 руб. - расходы по оплате госпошлины; вернуть 976 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с этим суд принимает уточненные исковые требования, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений размера исковых требований.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2024 по делу А20-5916/2023 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в отношении истца - открытого акционерного общества «Гидрометаллург» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев до 17 июля 2024 года. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В связи с этим, определением суда от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Гидрометаллург» ФИО1. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на исковое заявление не представило, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои уточненные исковые требования, допросив свидетелей и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и ОАО «Гидрометаллург» был заключен договор поставки газа № 15-2-07-0002/18-22Д от 01.11.2017 и № 15-2-07-0002/18-22 от 01.11.2017, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а покупатель – получать и оплачивать газ горючий природный сухой отбензиненный (пункты 2.1).

В пунктах 2.1 договоров стороны установили, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газотранспортной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Пунктами 2.2. договоров определены объекты, на которые поставляется газ и его объемы.

Согласно пунктам 4.1. договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа (далее – УУГ) поставщика, установленного у покупателя.

При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на УУГ или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к УУГ количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав УУГ, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на УУГ пломб госповерителя и поставщика.

Определение количества газа (объема) производится по контрольноизмерительным приборам УУГ, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке (пункт 4.2. договоров).

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок в соответствии с пунктами 4.1. договоров, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случаях, предусмотренных пунктами 4.4 договоров.

Согласно пунктам 4.6 договоров, покупатель не имеет права без официального разрешения поставщика вводить в эксплуатацию дополнительное газоиспользующее оборудование, в том числе бытовые приборы, не предусмотренные проектом. Поставка газа осуществляется только на оборудование, указанное в техническом соглашении, (приложение № 4) по точкам подключения.

Пунктами 4.7 договоров установлена ответственность владельца УУГ за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав УУГ, за достоверность результатов измерений и расчетов.

Согласно пунктам 5.5.4 договоров окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

28 июля 2022 года на основании обращения потребителя в связи остановкой узла учета газа ТRZ G 1000 (зав.1209336) поставщиком составлен акт на снятие пломб (т.1 л.д.23), что послужило основанием для расчета последним поданного-принятого газа по проектной мощности.

В период с 12 часов 16.07.2022 по 28.07.2022 применен указанный метод расчета объема поданного-принятого газа.

Начало и конец исчислений определены согласно архивным данным с корректора, отражающим наличие неисправности в указанный период.

Начисление по мощности (производительности) газопотребляющего оборудования произведено исходя из работы двух котлов БГ-35 с часовым расходом 3 000 куб.м/час каждый. Всего за июль 2022 года начислено 2 021 292 куб.м, из них: 221 292 – по показаниям узла учета газа, 1 800 000 куб.м - по мощности (производительности) оборудования за период с 12 часов 16.07.2022 по 28.07.2022 («доводы в поддержку встречного искового заявления» от 31.08.2023 № б/н, поступили по системе электронной передачи документов 02.09.2023, зарегистрированы 04.09.2023 - т.2 л.д.12).

Сведения об объемах потребленного ресурса за спорный период изложены поставщиком в актах поданного-принятого газа №39 769/07 и №39 860/07 от 31.07.2022 (т.1 л.д.93, 95), которые не подписаны потребителем, о чем составлены акты отказа от подписи от 15.08.2022 (т.1, л.д. 94, 96).

Несогласие истца с начислением объема поданного-принятого газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы двух котлов БГ-35 и утверждение им, что в спорный период времени один котел был выведен из эксплуатации и не работал, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Неоплата истцом по первоначальному иску объема газа, определенного в спорный период расчетным путем (по проектной мощности газопотребляющих установок) и неоплата задолженности за октябрь 2022 года, послужила основанием для обращения ответчика в арбитражный суд со встречным иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961).

Пунктом 21 Правил № 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).

Согласно пункту 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов принимающей стороны объем потребленного газа принимается соответствующим проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В обоснование заявленных требований об установлении объема поставленного в спорный период газа по мощности газоиспользующего оборудования, исходя из работы одного котла БГ-35 №2 (а не двух), истец представил приказ от 27.06.2022 №190/1 об остановке котла БГ-35 ст.№1 в связи с выводом в ремонт (т.1, л.д.26), приказ от 30.06.2022 №194/2 о поиске подрядчика, заключении с ним договора и организации работ по ремонту котла БГ-35 ст.№1 (т.1, л.д.24), акт осмотра котла БГ-35 ст.№1 (т.1, л.д.25), дополнительное соглашение №9 от 30.06.2022 между АО «Гиддрометаллург» и ИП ФИО4 на ремонт котла БГ-35 ст.№1 (т.1, л.д. 29), акт приемки выполненных работ (после ремонта котла) от 15.08.2022 (т.1, л.д.27).

В обоснование встречных исковых требований в части взыскания задолженности за июль 2022 года поставщик сослался на помесячные акты о количестве поданного-принятого газа №39 769/07 и №39 860/07 от 31.07.2022 (т.1 л.д.93, 95), акты отказа от подписи от 15.08.2022 (т.1, л.д. 94, 96), копии выставленных счетов-фактур от 31.07.2022 (т.1, л.д.15-20).

В части требований поставщика об оплате задолженности за октябрь 2022 года потребитель полностью признал исковые требования.

В части оплаты задолженности за июль 2022 года потребитель признал эту задолженность в части, рассчитанной по приборам учета и в части расчета задолженности по мощности одного котла БГ-35.

Таким образом, предметом спора между сторонами является оплата задолженности в части расчета задолженности по мощности второго котла БГ-35.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает установленным, что в июле 2022 года у потребителя из подключенных к узлу учета TRZ G 1000 (ТЭЦ) двух котлов БГ-35 работал только один, а второй был выведен из эксплуатации в июне 2022 в связи с ремонтом и находился на ремонте до 15.08.2022.

Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными доказательствами, исследованными судом:

приказом от 27.06.2022 №190/1 об остановке котла БГ-35 ст.№1 в связи с выводом в ремонт (т.1, л.д.26), приказом от 30.06.2022 №194/2 о поиске подрядчика, заключении с ним договора и организации работ по ремонту котла БГ-35 ст.№1 (т.1, л.д.24), дополнительным соглашением №9 от 30.06.2022 между АО «Гиддрометаллург» и ИП ФИО4 на ремонт котла БГ-35 ст.№1 (т.1, л.д. 29), актом приемки выполненных работ (после ремонта котла) от 15.08.2022 (т.1, л.д.27).

Актом наружного осмотра котла БГ-35 ст.№1 (т.1, л.д.25) от 30.06.2022г. установлено, что котел БГ-35 ст. №1 имеет свищ на передних пакетах пароперегревателя, нарушена футеровка нижних и верхних горелок внутри топки котла, нарушена обмуровка топки котла допускающие значительные подсосы воздуха в топку.

В судебном заседании по ходатайству представителя АО "Гидрометаллург" были допрошены в качестве свидетелей по делу лица, подписавшие данный акт: главный инженер АО «Гидрометаллург» ФИО5, ФИО6, ФИО7, работавшие в тот период главным энергетиком и и.о. начальника ТЭС АО «Гидрометаллург» соответственно, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в акте, а именно, что в связи с обнаружением в конце июня 2022 года неисправности котла БГ-35 ст.№1, а именно неисправностей, перечисленных в акте, ими был составлен акт наружного осмотра от 30.06.2022. Котел с этого времени был выведен из эксплуатации и находился в ремонте до середины августа месяца.

Как усматривается из дополнительного соглашения №9 от 30.06.2022 к рамочному договору № 2201 от 28.02.2022, заключенному между АО «Гидрометаллург» и ИП ФИО4 (т.1, л.д. 29), последний обязуется своими силами произвести ремонт котла БГ-35 ст. №1.

Из акта приемки выполненных работ от 15.08.2022 (т.1, л.д.27) и акта №14/1 от 15.08.2022 (т.2, л.д.26) следует, что ИП ФИО4 после ремонта и составления акта на гидравлическое испытание котла (т.2 л.д. 27), сдал работы по ремонту котла БГ-35 ст. №1, а АО «Гидрометаллург» приняло эти работы (т.1, л.д.27).

ФИО4, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что по договору с АО «Гидрометаллург» от 30.06.2022 вместе со своей бригадой осуществлял ремонт котла БГ-35 ст.№1. Ремонтные работы были закончены 15.08.2022 и были сданы по акту. К моменту заключения дополнительного соглашения на ремонт котла 30.06.2022 котел был отключен от газа, имеющиеся в котле повреждения делали его эксплуатацию фактически невозможным, в связи с чем, в июле 2022 года и первой половине августа 2022 года, до завершения ремонта, котел был отключен от газа. После окончания ремонтных работ 15.08.2022 котел был вновь подключен, было проведено гидравлическое испытание котла, о чем был составлен акт, ремонтные работы были приняты заказчиком по акту. Оплата по договору за ремонтные работы была произведена только в конце декабря 2022 года, в доказательство чего ФИО4 представил суду акт №14/1 от 15.08.2022 с указанием наименования и стоимости работ (т.2, л.д.26) и копию платежного поручения №3232 от 27.12.2022 с указанием назначения платежа «оплата за ремонт котла по сч№23 от 30.06.2022», с отметкой банка об оплате (т.2, л.д.28)

Согласно актам поданного-принятого газа №39 769/07 и №39 860/07 от 31.07.2022 (т.1 л.д.93, 95) за июль 2022 года указан объем потребления в размере 663,292 куб.м, и 1 358 000 куб.м. соответственно. При этом доказательств, подтверждающих указанные в актах поданного-принятого газа объемы газа, в материалы дела поставщиком не представлено.

О несогласии с данными, указанными в актах поданного принятого газа за июль 2022 года потребитель уведомлял поставщика письмами от 11.08.2022 №16/15 и от 05.09.2022 №16/584, претензией №23/638 от 26.09.2022 (т.1, л.д.30-34).

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств суд считает установленным потребление газа в июле 2022 года, в том числе в спорный период с 12 часов 16.07.2022 по 28.07.2022, только одним котлом БГ-35, и расчет задолженности должен быть произведен с учетом этого, что соответствует положениям пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с этим, суд находит доводы ответчика о том, что отключение второго котла было произведено с нарушением п.4.16 договора в отсутствие уполномоченных лиц поставщика и без составления соответствующего акта, не имеющими в данном случае решающего значения.

Иное толкование установленных судом обстоятельств и взыскание задолженности в размере, указанном поставщиком, приведет, по мнению суда к образованию на стороне последнего неосновательного обогащения.

По указанию суда ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в ходатайстве от 26.01.2024 №б/н (т.2 л.д.71) уточнил, что в случае расчета по производительности одного котла БГ-35 начисления за июль 2022 года составили бы 1 121 292 куб.м, из них: 221 292 куб.м на сумму 1 680 679,10 руб. - по показаниям УУГ (узла учета газа), 900 000 куб.м на сумму 7 168 886,22 руб. - по производительности газопотребляющего оборудования, а всего - 8 849 565,32 рубля.

С учетом частичной оплаты задолженности за июль 2022 года в сумме 4 000 000 руб. двумя платежными поручениями №2216 от 16.08.2022 и №2313 от 25.08.2022, сумма задолженности в случае эксплуатации одного котла составляет 4 849 565,32 руб.

Поставщиком предъявлено требование о взыскании с ответчика согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени за несвоевременную оплату поставленного газа в размере 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за период с 26.08.2022 по 07.02.2023.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. С 29.07.2024 Банк России повысил ключевую ставку до 18%. В связи с этим суд полагает, что применение истцом ставки 9,5%, установленной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», является правильным.

Поскольку потребитель в срок, предусмотренный договором, не оплатил поставленный природный газ, что не отрицается последним и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, судом произведен расчет неустойки, которая составила за период с 26.08.2022 по 07.02.2023 (166 дней), - 588 289,58 руб. (4 849 565,32 руб. х 166 х 1/130 х 9,5%).

В части задолженности за октябрь 2022 года АО «Гидрометаллург» признал исковые требования в полном объеме.

Факт поставки газа подтвержден приложенными к иску документами: договором на поставку газа, актами поданного-принятого газа, а также соответствующими счетами-фактурами за указанный период. Таким образом, суд полагает, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

Оценив расчет неустойки за октябрь 2022 года, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В связи с принятием признания ответчиком иска, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования за октябрь 2022 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер госпошлины составляет 6 000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №2838 от 27.10.2022 уплатил госпошлину в сумме 65 552 рубля (т.1 л.д.7).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 59 552 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом последнего уточнения встречного иска от 10.07.2024 (уменьшения размера исковых требований), ответчику следует вернуть из федерального бюджета 976 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 12.09.2023.

Исковые требования удовлетворить.

Установить по договору поставки газа №15-2-07-0002/18-22 и №15-2-07-0002/18-22Д объем поставленного газа для АО «Гидрометаллург» за июль 2022 года по мощности газоиспользующего оборудования, а именно одного котла БГ-35 №2, в количестве 900 000 куб.м.

Принять к рассмотрению уточнение встречных исковых требований от 11.07.2024.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Гидрометаллург", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 8 355 517 рублей 58 копеек, из которых:

- 4 849 565,32 руб. - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг за июль 2022 года;

- 588 289,58 руб. - пеня за просрочку платежа согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ 9,5% годовых за период с 26.08.2022 по 07.02.2024;

2 659 007,95 руб. - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг за октябрь 2022 года;

258 654,73 руб. - пеня за просрочку платежа согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ 9,5% годовых за период с 28.11.2022 по 07.02.2024;

а также 64 778 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание пени за просрочку платежа согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ 9,5% годовых с 08.02.2023 по день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья З.Б. Кодзоков