Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А07-23019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23019/20
г. Уфа
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021 Полный текст решения изготовлен 03.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация городского округа г.Уфа РБ

о взыскании 256 000 руб. долга, 6 414 руб. процентов при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ (ИНН <***>,

ОГРН 1020202775900) о взыскании 256 000 руб. долга, 6 414 руб. процентов.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 256 000 руб. долга, 6 414 руб. процентов.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства. Между ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) и МБУ «СПБ Ленинского района г. Уфы» (далее - Заказчик) заключен договор № 23 от 01.01.2020г. на оказание услуг по уборке и вывозу снега, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика вывоз снега с территории объектов Заказчика в зимний период времени с использованием своего грузового автотранспорта и спецтехники (по необходимости), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов каждой единицы автотранспорта или фактически отработанному времени (часов) в течение одного дня или месяца. Дата и количество рейсов/часов фиксируется в путевом листе грузового автомобиля.

Согласно п.2.2 договора протокол согласования договорной цены по оказанию услуг является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение к договору).

Учет времени работы Исполнителя фиксируется сторонами в актах выполненных работ (п.3.1 договора).

Акты выполненных работ составляются в двух экземплярах и хранятся в бухгалтерии Заказчика и Исполнителя (п.3.2 договора).

Акты выполненных работ Исполнитель сдаёт Заказчику в течение 5 дней с даты оказания услуг. Заказчик проверяет переданные документы в течение пяти дней (п.3.3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора оплата оказанных Исполнителем услуг производится в течение 30 банковских дней после подписания актов выполненных работ Заказчиком.

Услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки Заказчика, направляемой Исполнителю не менее чем за одни сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество автотранспорта, ориентировочное время оказания услуг, а также другие имеющие значения условия (п.5.1 договора).

Заказчик предоставляет заявку на работу автотранспорта и спецтехники по телефону не позднее 15 часов дня, предшествующего дню работы (п.5.2 договора).

Обязательства ИП ФИО2 (Исполнителем) по указанному договору перед МБУ «СПБ Ленинского района г. Уфы» (Заказчиком) были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный со стороны Заказчика акт о приемке выполненных работ № 77 от 07.02.2020г. на сумму 256 000 руб.

По состоянию на 08.09.2020г. оплата оказанных Исполнителем услуг по договору со стороны Заказчика не произведена, образовалась задолженность МБУ «СПБ Ленинского района г. Уфы» перед ИП ФИО2 в размере 256 000 руб.

В адрес Ответчика 08.09.2020г. истцом направлена претензия об уплате задолженности в течение семи дней с момента получения требований. Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием обращения истца в суд.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по мнению истца составляет 6 414 руб.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Оценив условия договора № 23 от 01.01.2020 заключенного между ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) и МБУ «СПБ Ленинского района г. Уфы» (далее - Заказчик) суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по договору и его принятия ответчиком подтвержден подписанным со стороны Заказчика актом о приемке выполненных работ № 77 от 07.02.2020г. на сумму 256 000 руб.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательств оплаты полученных услуг не представлено.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 256 000 руб. долга.

При этом довод ответчика об отсутствии финансирования отклоняется судом, поскольку отсутствие финансирования не освобождает сторону от исполнения обязательства.

В соответствии с п. п.4.1 договора оплата оказанных Исполнителем услуг производится в течение 30 банковских дней после подписания актов выполненных работ Заказчиком.

Поскольку услуги не оплачены в сроки предусмотренные договором, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в

случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 61 580 руб. 21 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.03.2020 по 18.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 414 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 35 000 руб. в возмещение расходов за оказание юридических услуг и 300 руб. почтовых расходов.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.09.2020, приложение № 1 к договору об оказании юридических услуг от 01.09.2020, опись с приложением квитанции от 19.09.2020 на сумму 119 руб. 24 коп., квитанция от 08.09.2020 на сумму 12 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная

норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд, исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, пришел к выводу о том, что с учетом небольшой сложности дела, цены иска, объема выполненной представителем истца работы, судебные расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 5 000 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В п. 4 Постановлении Пленума N 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Почтовые расходы истца связаны с рассматриваемым спором, являются судебными издержками истца, подтверждены документально в сумме 211 руб. 84 коп.

Таким образом, понесенные истцом расходы: на оказание юридических услуг подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб.; почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в документально подтвержденной сумме 211 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 256 000 руб. сумму долга, 6 414 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 248 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг, 211 руб. 84 коп. сумму почтовых расходов. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева