Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А59-222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Южно-Сахалинск

06 сентября 2017 года № А59 –222/2017


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингаевской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хайтед-регион» (ИНН 7736587510, ОГРН 5087746526445) к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ИНН 6518001607, ОГРН 1036506400424) о взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

И встречному иску Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Хайтед-регион» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа, обязании выполнить обязательства,

Третье лицо – ООО «Шикотанский водоканал»

При участии в судебном заседании:

От истца – Раков И.А. по доверенности от 07.11.2016

От ответчика – Даринский Ю.Б. по доверенности от 22.02.2017

От третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хайтед-регион» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хайтед-регион» задолженность в сумме 339 205 руб. 50 коп., неустойки в сумме с учетом уточнений 105 859 руб. 61 коп. на дату вынесения решения 24.08.2017 и 11 427 руб. 12 коп.

Взыскание неустойки истец просил производить исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты денежных средств до момента полного исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Хайтед-Регион» является поставщиком по муниципальному контракту № 0161300002614000297-0236574-01/HRG-P-R300-462-14.

В соответствии с условиями контракта Поставщик обязался приобрести запчасти для ДЭС с. Малокурильское для Заказчика, согласно Спецификации (Приложение №1 к Контракту), и в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к Контракту), в сроки и на условиях, предусмотренных в Контракте.

Согласно п. 1.1 технического задания к муниципальному контракту поставщик должен приобрести и доставить за свой счет, своими силами и средствами запчасти, указанные в Спецификации (Приложение №1 к Контракту), а также провести предусмотренные условиями контракта диагностические работы.

В соответствии с п. 2.2.5. Контракта (п. 7. Технического задания) Поставщик обязуется своими силами и за свой счет произвести комплексную диагностику ДГУ Камминз №1 и №2, составить дефектовочные ведомости, в том числе:

провести диагностику на предмет износа шатунно-поршневой группы дизель генератора, топливной аппаратуры, распред. валов.

провести диагностику комплексного управления.

провести диагностику на предмет сопротивления изоляции и плановой работы генераторов.

Общая стоимость товаров по муниципальному контракту составляет 1 525 200 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч двести) рублей 38 копеек, в том числе НДС 18%.

В стоимость включены все расходы поставщика, связанные с перевозкой, страхованием, уплатой таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей, проведением диагностических работ (согласно условиям муниципального контракта), и иные издержки поставщика, связанные с исполнением муниципального контракта.

Пунктом 4.4. Контракта предусмотрена оплата в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной по форме ТОРГ- 12, акта приемки выполненных работ по проведенной диагностике, счета-фактуры и предоставления счета на оплату.

Согласно п. 3.7. Контракта (п. 3.2. Технического задания) поставщик своими силами и за свой счет обеспечивает поставку товара (выполнение диагностических работ) в течение 120 календарных дней с даты заключения муниципального контракта до места поставки (выполнения работ): Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, здание ДЭС. Срок поставки: до 05.03.2015 г.

Как следует из письма Заказчика № 03-2580/15-0 от 08.07.2015, поставляемые по муниципальному контракту запасные части были получены Заказчиком и установлены на ДГУ № 2.

При участии специалиста поставщика Хитева В.В. и представителя ООО «Шикотанский водоканал» Довгополом С.Б. составлены акты № 04 от 23.06.2015, № 02 от 26.06.2015 и № 01 от 27.06.2015 о комплексной диагностике ДГУ № 1, №2 и №4.

Для оплаты поставленного товара и оказанных услуг в адрес Заказчика направлены по почте и получены им 24.07.2015 следующие документы:

Счет на оплату № R_3IT4-0002050 от 05.06.2015 на сумму 1 525 200,38 рублей;

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 03.07.2015 по муниципальному контракту № 123/2014 от 06.11.2014 (услуги комплексной диагностики и составление дефектовочных ведомостей на ДГУ №1 и ДГУ № 2);

Счет-фактура № 201506050013 от 05.06.2015 - на сумму 1 525 200,38 руб.;

Товарная накладная № 201506050013 от 05.06.2015 по муниципальному контракту № 123/2014 от 06.11.2014 - на сумму 1 525 200,38 руб.;

Платежными поручениями № 12650 от 31.12.2015 и № 40481 от 20.07.2016 Заказчик частично оплатил задолженность по контракту № 123/2014 от 06.11.2014 в общей сумме 1 185 994,88 рублей.

Учитывая, что оставшаяся сумма задолженности погашена не была, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, указав, что Пунктом 1.1 настоящего контракта, Поставщик обязуется приобрести и установить запчасти для ДЭС с. Малокурильское (далее-товар) для Заказчика, согласно Спецификации (приложение №1 к настоящему контракту), и в соотвествии с Техническим заданием (приложение №2 к настоящему контракту), в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем Контракте, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы.

Пунктом 3 Контракта стороны согласовали место поставки товара: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, здание ДЭС.

В соответствии с п. 3.4 Технического задания (приложение №2) принятие товара, поставленного в соответствии с условиями Контракта, проверку количества, качества, ассортимента осуществляет представитель Заказчика непосредственно в момент приемки товара от поставщика с оформлением товарной накладной. С сопроводительными документами представить упаковочный лист завода- изготовителя запчастей.

Подписание товаросопроводительных документов со стороны ООО «Шикотанский Водоканал» ответчик полагал ненадлежащим подтверждением факта поставки товара.

Определением суда к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Администрации о взыскании с ООО «Хайтед Регион» в пользу Администрации неосновательного обогащения, неустойки и штрафа, возложении обязанности исполнить обязательства по контракту.

В обоснование доводов встречного иска указано, что администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», до настоящего времени товар указанный в спецификации (приложение №1) не получило.

Согласно п.3.7. Контракта поставка товара осуществляется в течение 120 дней с даты заключения муниципального контракта.

То есть предельный срок поставки - 05.03.15г.

Платежным поручениями №12560 от 31.12.15г. и №40481 от 20.07.16г. заказчик ошибочно перечислил Подрядчику 1 185 994, 88 рублей.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявленные требования и возражения на них поддержали, дав по ним пояснения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Хайтед-Регион» является поставщиком по муниципальному контракту № 0161300002614000297-0236574-01/HRG-P-R300-462-14.

В соответствии с условиями контракта Поставщик обязался приобрести запчасти для ДЭС с. Малокурильское для Заказчика, согласно Спецификации (Приложение №1 к Контракту), и в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к Контракту), в сроки и на условиях, предусмотренных в Контракте.

Согласно п. 1.1 технического задания к муниципальному контракту поставщик должен приобрести и доставить за свой счет, своими силами и средствами запчасти, указанные в Спецификации (Приложение №1 к Контракту), а также провести предусмотренные условиями контракта диагностические работы.

В соответствии с п. 2.2.5. Контракта (п. 7. Технического задания) Поставщик обязуется своими силами и за свой счет произвести комплексную диагностику ДГУ Камминз №1 и №2, составить дефектовочные ведомости, в том числе:

провести диагностику на предмет износа шатунно-поршневой группы дизель генератора, топливной аппаратуры, распред. валов.

провести диагностику комплексного управления.

провести диагностику на предмет сопротивления изоляции и плановой работы генераторов.

Общая стоимость товаров по муниципальному контракту составляет 1 525 200 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч двести) рублей 38 копеек, в том числе НДС 18%.

В стоимость включены все расходы поставщика, связанные с перевозкой, страхованием, уплатой таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей, проведением диагностических работ (согласно условиям муниципального контракта), и иные издержки поставщика, связанные с исполнением муниципального контракта.

Пунктом 4.4. Контракта предусмотрена оплата в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной по форме ТОРГ- 12, акта приемки выполненных работ по проведенной диагностике, счета-фактуры и предоставления счета на оплату.

Согласно п. 3.7. Контракта (п. 3.2. Технического задания) поставщик своими силами и за свой счет обеспечивает поставку товара (выполнение диагностических работ) в течение 120 календарных дней с даты заключения муниципального контракта до места поставки (выполнения работ): Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, здание ДЭС. Срок поставки: до 05.03.2015 г.

Как следует из письма Заказчика № 03-2580/15-0 от 08.07.2015, поставляемые по муниципальному контракту запасные части были получены Заказчиком и установлены на ДГУ № 2.

При участии специалиста поставщика Хитева В.В. и представителя ООО «Шикотанский водоканал» Довгополом С.Б. составлены акты № 04 от 23.06.2015, № 02 от 26.06.2015 и № 01 от 27.06.2015 о комплексной диагностике ДГУ № 1, №2 и №4.

Основанием для предъявления исковых требований ООО «Хайтел-Регион», стало неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленных по муниципальному контракту запчастей для ДЭС «CAMMINS» с. Малокурильское.

Возражая, против заявленных требований, ответчик считает, что контракт истцом не исполнен, запчасти не поставлены.

Вместе с тем, кроме предоставленных с иском документов, исполнение истцом своих обязательств по поставке подтверждается следующими доказательствами:

Служебной запиской ООО «Шикотанский водоканал» (Далее — водоканал) № 424 от 06.07.15 г., в адрес администрации МО «Южно-Курильский городской округ» (далее - администрация), в которых водоканал указывает, что запчасти поставленные ООО «Хайтед-регион», имеют заводские дефекты. Таким образом, данным письмом, водоканал подтверждает получение запчастей в месте их доставке, определенном муниципальным контрактом - Сахалинская область, Южно-Курильский p-он, с. Малокурильское, здание ДЭС.

Письмом администрации от 08.07.15 г., № 03-2580/15-0, в котором администрация прямо указывает о поставке запчастей по муниципальному контракту и о том, что данные запчасти были установлены на дизель-генераторные установки, а так же просит произвести замену запасных частей.

Письмом ООО «Хайтед-Регион» от 20.10.15 года, в котором истец указывает о том, что поставленные по контракту запчасти установлены на ДЭС, но это не привело к восстановлению ее работоспособности и предлагает ремонт ДГУ в г. Хабаровске в условии мастерской.

Ответом администрации на предложение о ремонте исх. № 03-4518/15- 0, в котором администрация соглашается с предложением выполнить ремонт ДГУ в г, Хабаровске.

Актом сверки взаимных расчетов истца и ответчика за 2015 год, согласно которому, администрация признала поставку запчастей, указав товарную накладную № 201506050013 от 05.06.2015 года в акте сверке как основание для проведения оплаты документа.

Платежным поручением № 61983 от 25.03.2016 года, которым администрация вернула истцу сумму обеспечения обязательств по муниципальному контракту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 527 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение государственного или муниципального контракта является обязательным для поставщика (исполнителя) лишь в случаях, установленных законом, и при условии, что государственным или муниципальным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта.

Из п. 2.4.1. Контракта следует, что Поставщик вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения Контракта, если Заказчик в нарушение Контракта отказывается принять и (или) оплатить товар.

Таким образом, материалами дела подтверждена фактическая поставка спорного товара, принятие указанного товара и установка запчастей на ДЭС.

Довод о том, что акты производства работ подписаны не надлежащим лицом судом отклоняются исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно того, что ООО «Шикотанский водоканал» являясь оператором ДЭС в с. Малокурильское в правоотношениях с истцом действовал исходя из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 339 205 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5.2. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством РФ, в том числе, согласно постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Пункт 5.3. Контракта предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате настоящего Контракта Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 105 859 руб. 61 коп. на дату вынесения решения 24.08.2017, расчет неустойки произведен правильно.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации изложенных в пункте 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Еражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ЕК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривая встречные исковые требования Администрации о взыскании неосновательного обогащения, пени и штрафа, возложении обязанности выполнить обязательства по контракту, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено пунктом 3.2. Контракта стороны согласовали место поставки товара Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, здание ДЭС.

Из материалов дела судом установлено, что указанные обязательства ООО «Хайтед –Регион» исполнены.

Служебной запиской ООО «Шикотанский водоканал» (Далее — водоканал) № 424 от 06.07.15 г., в адрес администрации МО «Южно-Курильский городской округ» (далее - администрация), в которых водоканал указывает, что запчасти, поставленные ООО «Хайтед-регион», имеют заводские дефекты. Таким образом, данным письмом, водоканал подтверждает получение запчастей в месте их доставке, определенном муниципальным контрактом - Сахалинская область, Южно-Курильский p-он, с. Малокурильское, здание ДЭС.

Таким образом, требования встречного истца о возложении на ответчика обязанности исполнить контрактные обязательства, а также о взыскании с ответчика предусмотренных контрактом пени и штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом не установлено возникновения на стороне ООО «Хайтед Регион» неосновательного сбережения денежных средств за счет встречного истца, в связи с чем указанное требование также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хайтед-регион» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хайтед-регион» задолженность в сумме 339 205 руб. 50 коп., неустойку в сумме 105 859 руб. 61 коп. на дату вынесения решения 24.08.2017 и 11 427 руб. 12 коп судебных расходов по уплате государственной полшины, всего взыскать 456 492 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) руб. 23 коп.

Взыскание договорной неустойки производить на сумму задолженности в размере 339 205 руб. 50 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты денежных средств до момента полного исполнения обязательства.

В удовлетворении встречного иска Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.С. Белов