Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А72-16738/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16738/2019
г.Ульяновск
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 004 757 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (до и после перерыва);


без участия представителя ответчика (до и после перерыва), извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вента» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» о взыскании 1 004 757 руб. 40 коп., составляющих: 995 795 руб. 42 коп. – задолженность по гарантийному удержанию по договору субподряда №21/КУ, 8 962 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 15.10.2019.

Определением от 18.10.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 12.12.2019 представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием правовых и процессуальных оснований.

Для обеспечения участия ответчика в процессе, судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.12.2019 до 09 час. 45 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика 995 795 руб. 42 коп. – основной долг; 8 648 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 15.10.2019.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2018 между ООО «ДАРС-Строительство» (Генподрядчик) и ООО «Вента» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №21/КУ, согласно которого Субподрядчик в порядке и сроки, установленные договором, обязуется выполнить в соответствии со сметой (Приложение №1 к договору) и Техническим заданием (Приложение №2 к договору) монтаж противодымной защиты в осях 14-21/АЖ на объекте: Реконструкция ТРЦ «Гиперсити», расположенного по адресу: <...>, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с договором.

Кроме того, между сторонами оформлены дополнительные соглашения, в том числе дополнительные соглашения №1 от 10.04.2018, №01 от 04.06.2018, №1/1 от 04.06.2018, №2.1 от 04.06.2018, №3.1 от 04.06.2018, №4 от 04.06.2018.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

Пунктом 2.12 договора стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание).

Согласно п.3.3 договора текущий расчет, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится Генподрядчиком со 100% зачетом аванса ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставленных Субподрядчиком за отчетный месяц, (6) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, (в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ; окончательный расчет за вычетом гарантийного удержания, производится Генподрядчиком в течение 10 банковских дней с даты приемки Генподрядчиком полного объема работ по договору, включая устранение выявленных дефектов, в соответствии с актом завершения полного комплекса работ по договору.

Пунктом 2.12 договора стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание). Сумму Гарантийного удержания Генподрядчик справе использовать для покрытия своих расходов на устранение своими силами и/ или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в работах, выполненных Субподрядчиком по Договору, путем удержания в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением Субподрядчика о произведенном удержании, в случае, если недостатки (дефекты, недоделки) не устранены Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком разумный срок. Указанная сумма Гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику по истечении 12 месяцев с даты подписания сторонами Акта завершения полного комплекса работ по договору.

В соответствии с п.2.13. договора субподряда №21/КУ от 09.04.2018 сумма гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику только при наличии следующих условий:

- если в течение срока гарантийного удержания не выявлено скрытых недостатков работ, произведенных Субподрядчиком, а также предоставленных им материалов, оборудования (при монтаже оборудования);

- если в течение срока гарантийного удержания выявлены скрытые недостатки работ, материалов, оборудования, но они качественно и своевременно устранены Субподрядчиком;

- если в течение срока гарантийного удержания выявлены скрытые недостатки работ, материалов, оборудования, и затраты по их устранению силами третьих лиц добровольно возмещены Субподрядчиком в установленном договором порядке.

Гарантийное удержание в соответствии с договором и дополнительными соглашениями к нему составляет 995 795 руб. 42 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Последний акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подписан сторонами 31.08.2018.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялось, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-1533/2019, которым взыскано 3 324 954 руб. 28 коп. – основной долг по договору субподряда №21/КУ от 09.04.2018, 95 093 руб.69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Акт завершения полного комплекса работ по договору сторонами не подписывался.

Согласно решения Арбитражного суда Ульяновской области №А72-1533/2019 факт выполненных истцом работ по договору подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Отсутствие акта завершения полного комплекса работ по договору не освобождает ответчика от оплаты работ. Указанный акт не относится к формам документов, обязательным для подтверждения выполнения работ, тем более, что факт выполнения работ может подтверждаться не только актами.

Таким образом, отсутствию подписанного между сторонами Акта завершения полного комплекса работ по договору субподряда №21/КУ от 09.04.2018 дана оценка при рассмотрении дела №А72-1533/2019, вступившего в законную силу.

Ответчиком представлены в материалы дела документы об оплате ответчиком задолженности - стоимость выполненных работ по договору субподряда №21/КУ от 09.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Вента» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» претензию от 03.09.2019 с требованием погасить задолженность по гарантийному удержанию в размере 995 795 руб. 42 коп.

Генподрядчиком претензия была оставлена без ответа, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Вента» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Учитывая то, что ответчик обязательство по возврату гарантийного удержания не исполнил, годичный срок с момента подписания Актов выполненных работ истек, сведений о наличии недостатков выполненных работ не представлено ни при рассмотрении дела №А72-1533/2019, ни при рассмотрении дела №А72-16738/2019, требования истца о взыскании основного долга в сумме 995 795 руб. 42 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание 8 648 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 15.10.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 15.10.2019 также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171,181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вента» 995 795 руб. 42 коп. – основной долг, 8 648 руб.42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» в доход федерального бюджета 23 044 руб.00 коп. –государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья Страдымова М.В.