Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А57-25269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25269/2019
16 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Каменка Пензенской области, ОГРНИП 304580232200010)

к обществу с ограниченной ответственностью «СарМаш» (г.Саратов, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 34 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 332,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на отправку претензии и запроса о возврате актов выполненных работ на оказанные услуги в сумме 502,08 руб.,

При участии:

от истца – не явился, не извещен.

Ответчик – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (г.Каменка Пензенской области, ОГРНИП 304580232200010) к обществу с ограниченной ответственностью «СарМаш» (г.Саратов, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 34 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 332,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на отправку претензии и запроса о возврате актов выполненных работ на оказанные услуги в сумме 502,08 руб.В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СарМаш» (Заказчик) заключены следующие договоры-заявки:

- №0 от 09.10.2018 на перевозку груза (молочная продукция) по маршруту г.Саратов-Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка – г.Пенза. Стоимость услуги по перевозке согласно договора – 13 000 руб.

- №0 от 31.10.2018 на перевозку груза (молочная продукция) по маршруту г.Саратов-Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка. Стоимость услуги по перевозке согласно договора – 7000 руб.

№0т от 07.11.2018 на перевозку груза (молочная продукция) по маршруту г.Саратов-Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка. Стоимость услуги по перевозке согласно договора – 7000 руб.

№0 от 27.11.2018 на перевозку груза (молочная продукция) по маршруту г.Саратов-г.Пенза. Стоимость услуги по перевозке согласно договора – 7000 руб.

Согласно условиям договоров-заявок оплата за перевозку грузов осуществляется безналичным перечислением на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение договора-заявки исполнитель осуществил доставку груза в срок в соответствии с условиями договоров-заявок.

Исполнителем своевременно и в срок услуги были оказаны полностью, претензий от Заказчика не поступило. Данные о соответствующей поставке и получению груза подтверждены транспортной накладной с отметкой о приеме груза.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 34 000 рублей.

Ответчиком задолженность не оплачена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт выполнения услуг – доставки груза, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

По расчету истца, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 34 000 рублей 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 162,82 руб. Соответствующий расчет проверен судом, является неправильным.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 160,73.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в обоснование понесенных судебных расходов представлено платежное поручение № 992 от 01.10.2019 об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые квитанции на сумму 502,08 руб., подтверждающие отправку претензии и запроса о возврате актов оказанных услуг, почтовые квитанции на сумму 1 069,70 руб., подтверждающие отправку искового заявления третьим лицам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарМаш» (г.Саратов, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Каменка Пензенской области, ОГРНИП 304580232200010)задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 34 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 160,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на отправку претензии и запроса о возврате актов выполненных работ на оказанные услуги в сумме 502,08 руб., расходы на отправку искового заявления третьим лицам в размере 1 069,70 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова