Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А15-11011/2023

дело № А15-11011/2023
19 сентября 2024 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Ростелеком» к АСП «Село Дылым» Казбековского района о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АСП «Село Дылым» Казбековского района о взыскании 29187,89 рубля основного долга за март, июнь, октябрь 2022 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора № 0000244-СЗО от 01.01.2022 (лицевой счет № <***>) истцом ответчику в спорном периоде оказаны услуги связи на сумму 29187,89 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 54 Федерального закона «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт оказания истцом ответчику надлежащих услуг в соответствии со статьями 65, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается договором,

детализацией лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью, сертификатами соответствия оборудования и другими.

Доводы ответчика о расторжении договора и заключении договора на оказание услуг связи с иным юридическим лицом, которому оплачиваются услуги связи, не подтверждаются материалами дела, доказательств направления истцу предложения о расторжении договора в суд не представлено, также не представлены доказательства заключении договора и оплата услуг связи иному юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АСП «Село Дылым» Казбековского района (ИНН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>) 29187,89 рубля основного долга и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов