Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-41697/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-41697/19-60-169
18 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 01.04.2019г. №1АС,


рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис «Домовенок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 129626, Москва, проспект Мира, д.102, стр.38, этаж 3, комн.2, дата регистрации: 30.01.2018г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, Москва, 1-й Павелецкий пр-д, д.1/42, корп. 2, пом. IA, оф. 60, дата регистрации 21.05.2018г.) о взыскании 3.533.185руб. 50коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт-сервис «Домовенок» к ООО «ТАЛМЕР» о взыскании 3.533.185руб. 50коп., в том числе: 3.274.500руб. – задолженности по оплате поставленного товара, 258.685руб. 50коп. – неустойки за период с 02.11.2018г. по 19.01.2019г., на основании договора поставки №54-В от 24.07.2018г., в соответствии со ст.ст.310, 330 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №54-В от 24.07.2018г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по делу надлежащим образом, в суд не явился, письменный отзыв по существу исковых требований не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Комфорт-сервис «Домовёнок» (покупатель) и ООО «ТАЛМЕР» (поставщик,) был заключен Договор поставки №54-В от 24.07.2018г., в соответствии с которым ответчик (Поставщик), обязуется на условиях Договора передать в собственность Истца (Покупатель), а истец обязуется принимать с целью реализации под своим товарным знаком и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами на условиях настоящего Договора.

Стоимость, количество, ассортимент, комплектность и иные характеристики товара указаны в Спецификации №1 и Спецификации №2, которые являются Приложением №1 к Договору.

Общая стоимость товара по Договору, состоящая из суммы стоимости товаров в соответствии со Спецификацией №1 и Спецификацией №2, составила 3 274 500руб., в т.ч. НДС 18% 499 500руб., из которых 2 334 000руб., в т.ч. НДС 356 033руб. 90коп. - общая стоимость товаров в соответствии со Спецификацией №1, и 940 500,00руб., в т.ч. НДС 143 466руб. 08коп., общая стоимость товаров в соответствии со Спецификацией №2.

Согласно п.3.1 Договора, срок изготовления и поставки Товара не превышает 90 календарных дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет Поставщика. Согласно Графику производства работ (Приложение №2 к Договору) логистика (поставка товара) должна была быть произведена в период с 15.10.2018г. по 25.10.2018г.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, обязательство Покупателя по оплате по Договору считается исполненным с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

В соответствии с п.5.4. Договора, в случае просрочки поставки более чем на 20 (двадцать) дней Покупатель имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, направив поставщику уведомление ценным письмом с описью вложения по юридическому адресу. Договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления. Поставщик в случае обязан вернуть полученную по Договору предоплату в течение 10 (десяти) рабочих с момента расторжения Договора.

Первый авансовый платеж в размере 785 000руб., в т.ч. НДС 18%, за Товар в соответствии со Спецификацией №1 был произведен Истцом 30.07.2018 года, что подтверждается платежным поручением №414 от 30 июля 2018г. Списание денежных средств с расчетного счета Истца было произведено 31 июля 2018 года.

Таким образом, поставка товара в соответствии со Спецификацией №1 к Договору должна была быть произведена Ответчиком не позднее 29 октября 2018 года.

Первый авансовый платеж в размере 350 000руб., в т.ч. НДС 18%, за Товар в соответствии со Спецификацией №2 был произведен Истцом 03 августа 2018 года, что подтверждается платежным поручением №438 от 03.08.2018г. Списание денежных средств с расчетного счета Истца было произведено 03 августа 2018 гола. Таким образом, поставка Товара в соответствии со Спецификацией №2 к Договору должна была быть произведена не позднее 01 ноября 2018 года.

Оплата оставшейся суммы по Договору была произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: №551 от 26.09.2018г., №635 от 13.11.2018г., №1848 от 22.10.2018г., №1898 от 26.11.2018г., №1847 от 29.10.2018г., №1638 от 24.09.2018г., №1464 от 03.09.2018г., №1481 от 03.09.2018г., №1639 от 24.09.2018г.

Однако, как указывает истец, поставка Товара Ответчиком не произведена по настоящее время, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за оплаченный, не поставленный товар в общей сумме 3 274 500руб. 00коп., в т.ч. НДС 18%, 499 500руб.

Поскольку просрочка поставки товара составила, чем 20 (двадцать) рабочих дней, 12 декабря 2018 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора по основаниям, предусмотренным п.5.4. Договора, с требованием также произвести возврат денежных средств предусмотренные Договором сроки, а также соглашение о расторжении Договора.

Истец направил по адресу местонахождения Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ и Договоре, нарочного с экземпляром уведомления о расторжении Договора и соглашением о расторжении, по указанному адресу Ответчик не находился.

Уведомление и Соглашение, направленные посредством почтовой связи, ценным письмом, прибыло в место вручения адресату (Ответчику) 19 декабря 2018г., что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России». Ответчиком почтовое отправление получено не было и 19 января 2019 года срок хранения отправления истек.

Истец считает договор расторгнутым с 20.01.2019г., а также полагает у ответчика имеется обязанность возвратить сумму предоплаты, непокрытой встречным предоставлением, а также оплатить пени в соответствии с п.5.3 договора.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что данное уведомление о расторжении договора, которое направлено по юридическому адресу (риск последствий неполучения юридически значимых сообщений), считается полученными ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (часть 5 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что такое неисполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, в праве приостановить исполнение своего обязательства.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по предварительной оплате товара по спорному договору поставки

Поскольку ответчик не исполнил условия договора по поставке товара на согласованных в договоре условиях, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора) №7/12 от 07.12.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истец как покупатель исполнил надлежащим образом свои обязательства по предварительной оплате товара , несмотря на это, ответчик как продавец спорного товара его поставку в установленный пунктами 3.1 договора срок не произвел.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составила 600.000руб. Факт наличия долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Расчеты основной суммы долга соответствуют условиям договора.

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как, не представил доводов в опровержение позиции истца.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).

Учитывая изложенные нормы права и фактические обстоятельства, суд считает установленным факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товара, в связи с чем, сумма предоплаты в части не поставленного товара подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3.274.500руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.3 договора, в случае просрочки поставки, покупатель праве взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от оплаченной стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости непоставленного в срок товара.

Согласно расчету истца пени за период с 02.11.2018г. по 19.01.2019г. составляют 258.685руб. 50коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его неверным, в связи с неверным определением окончания периода просроченного обязательства, обусловленного сроком действия договора.

Так, из материалов дела, следует, что Уведомлением от 07.12.2018г. №7/12 истец заявил о расторжении договора поставки и потребовал возвратить сумму предоплаты, данное уведомление было направлено посредством почтовой связи, ценным письмом, прибыло в место вручения адресату (ответчику) 19 декабря 2018 г., что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России», 30.01.2019г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, при этом исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, момент предопределяющий возможность получение указанного выше уведомления приходится на дату прибытия в место вручения 19.12.2018г., 19.01.2018г. и момент расторжения договора определен истцом ошибочно, без учета вышеуказанных обстоятельств и при ошибочном применении положений ст.ст.165.1, 450.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд производит перерасчет пени, исходя из периода просрочки с 02.11.2018г. по 19.12.2018г., что составляет 157.176руб.

В указанной части исковые требования о взыскании пени признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом с учетом ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 310, 330, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, Москва, 1-й Павелецкий пр-д, д.1/42, корп. 2, пом. IA, оф. 60, дата регистрации 21.05.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис «Домовенок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 129626, Москва, проспект Мира, д.102, стр.38, этаж 3, комн.2, дата регистрации: 30.01.2018г.) 3.274.500руб. задолженности и 157.176руб. пени, всего взыскать 3.431.676 (три тысячи четыреста тридцать одну тысячу шестьсот семьдесят шесть) рублей, а также 39.499 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 101.509руб. 50коп. пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья О.П. Бунина