Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А27-27123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27123/2020
город Кемерово
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, село Силино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ангарск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 109 500 руб. штрафа

при участии: от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 111 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, повлекшее штрафные санкции в отношении истца.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не известили, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик изложил возражения на иск в отзыве на исковое заявление, в обоснование возражения, ссылаясь на отсутствие вины.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 056-17/Ю от 03.04.2017, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты (продукция), а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их перевозчику в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения.

При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны графе «Оформление груза к перевозке».

При отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 6.5 договора за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 2 000 руб. за каждые сутки (в т.ч. неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае, если такой простой составил свыше десяти суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 5 000 руб. за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа). Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней.

Во исполнение договора истцом была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом.

Поставленная в адрес ответчика продукция была приобретена у ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «Газпром ГПН продажи» и ПАО «Газпром нефть».

При принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

В силу условий заключенного между сторонами договора ответчик является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн на станциях назначения.

В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станциях назначения в адрес истца были предъявлены претензии со стороны ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «Газпром ГПН продажи» и ПАО «Газпром нефть» – № 73-113619/пр от 02.10.2020 на сумму 546 000 руб.; № ВМ-05/3059 от 14.08.2020 на сумму 33 000 руб.; № 73-114287/пр от 09.10.2020 на сумму 175 500 рублей; от № ГПН-Л-01/05/010192 от 18.09.2020 на сумму 60 000 руб.; № 06-07/20-ИЭ/9 от 06.07.2020 на сумму 3 000 руб.; с требованием оплатить штраф по спорным цистернам в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «ЮНИТЭК» перевыставило претензии своего поставщика в адрес ООО «Альянс», претензии № 216-Ю/П от 26.10.2020 на сумму 7 500 руб.; № 209-Ю/П от 23.10.2020 на сумму 99 000 руб.; № 138-Ю/П от 24.07.2020 на сумму 1 500 руб. и № 143-Ю/П от 03.08.2020 на сумму 3 000 руб.

Общая сумма требований по указанным претензиям составила 111 000 руб. При этом размер штрафа за каждый сверхнормативный день простоя цистерны рассчитан истцом исходя из 1 500 руб. за 1 сутки простоя.

Поскольку ответчиком штраф в добровольном порядке не оплачен, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений пп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правил главы 7 АПК РФ о доказательствах и доказывании, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рамках настоящего дела требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного между сторонами договора и применении меры ответственности в виде штрафа, согласованной сторонами в пункте 6.5 договора.

Подписание договора, также как и факт поставки товара и получения его в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что нарушение нормативного срока возврата порожних цистерн стало следствием несвоевременного создания заготовок железнодорожных накладных в системе ЭТРАН собственником вагонов, в связи с чем, заявил ходатайство об истребовании у ГВЦ филиала ОАО «РЖД» информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения, о дате оформления приема груза к перевозке порожнего вагона, о дате оформления заготовок транспортной железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн, а также о причинах простоя, если таковые имелись.

Ходатайство ответчика было удовлетворено судом.

Предъявленный к взысканию штраф в общей сумме 111 000 руб. сложился в результате нарушения сроков оборота в отношении следующих вагонов:

Вагон-цистерна № 57211476 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ393484 на станцию Нерчинск – 01.08.2020. Нормативный срок оборота не должен превышать 2-х суток, то есть с 02.08.2020 по 03.08.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 04.08.2020, вагон-цистерна № 57211476 в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 05.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭЙ459738), размер штрафа составил 3 000 руб.

Вагон-цистерна № 51691889 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ902272 на станцию Новая Чара – 08.08.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 09.08.2020 по 10.08.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 11.09.2020, вагон-цистерна № 51691889 в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 13.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭЙ817124), размер штрафа составил 4 500 руб.

Вагон-цистерна № 53883419 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ481396 на станцию Чита I – 28.07.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 29.07.2020 по 30.07.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 31.07.2020, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 01.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭИ987314), размер штрафа составил 3 000 руб.

Вагон-цистерна № 50048362 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ481414 на станцию Чита I – 28.07.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 29.07.2020 по 30.07.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 31.07.2020, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 01.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭИ987314), размер штрафа составил 3 000 руб.

Вагон-цистерна № 50790641 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ776035 на станцию Нерчинск – 04.08.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 05.08.2020 по 06.08.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 07.08.2020, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 12.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭК029128), размер штрафа составил 9 000 руб.

Вагон-цистерна № 50790740 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ842850 на станцию Нерчинск – 05.08.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 06.08.2020 по 07.08.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 08.08.2020, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 17.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭК288787), размер штрафа составил 15 000 руб.

Вагон-цистерна № 53936910 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ842850 на станцию Нерчинск – 05.08.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 06.08.2020 по 07.08.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 08.08.2020, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 17.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭК288787), размер штрафа составил 15 000 руб.

Вагон-цистерна № 57664344 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ82940 на станцию Нерчинск – 05.08.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 06.08.2020 по 07.08.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 08.08.2020, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 25.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭК680731), размер штрафа составил 27 000 руб.

Вагон-цистерна № 73035859 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ8429880 на станцию Нерчинск – 05.08.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 06.08.2020 по 07.08.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 08.08.2020, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 25.08.2020 (по железнодорожной накладной № ЭК680731), размер штрафа составил 27 000 руб.

Вагон-цистерна № 51428001 прибыла по железнодорожной накладной № ЭИ493777 на станцию Белогорск 2 – 08.05.2019. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 09.05.2019 по 10.05.2019 включительно. Простой цистерны начинается с 11.05.2019, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 11.05.2019 (по железнодорожной накладной № ЭЙ222547, ведомость подачи и уборки вагонов № 1003000 Форма ГУ-46ВЦ/Э), размер штрафа составил 1 500 руб.

Вагон-цистерна № 51621407 прибыла по железнодорожной накладной № ЭШ042828 на станцию Белогорск 2 – 11.02.2020. Нормативный срок оборота не более 2-х суток, то есть с 12.02.2020 по 13.02.2020 включительно. Простой цистерны начинается с 14.02.2020, указанная вагон-цистерна в порожнем состоянии возвращена на станцию приписки – 15.02.2020 (по железнодорожной накладной № ЭШ604954), размер штрафа составил 3 000 руб.

С учетом представленной информации от Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» и документов, истребованных у ОАО филиалов «Российские железные дороги» суд признает расчет истца правомерным и обоснованным.

Ответчик возражений относительно заявленного периода простоя вагонов, и как следствие размера штрафа не заявил, документы, исключающие его ответственность в простое цистерн, не представил.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости (Определение Верховного суда Российской Федерации № 306-ЭС14-7853 от 16.02.2015).

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, факт нарушения ответчиком принятого на себя согласно договору № 056-17/Ю от 03.04.2017 обязательства по своевременной отправке вагонов в согласованные сроки подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения дела возражений по арифметическому расчету взыскиваемой суммы ответчиком не заявлено, документы, подтверждающие возмещение штрафа за простой указанных цистерн, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 111 000 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ангарск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, село Силино (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 111 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко