Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А60-62647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62647/2018
05 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регионавтокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Интернет-технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 14000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3447 руб. 19 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 по делу № А60-56624/2017 ООО «Регионавтокомплект» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 по делу № А60-56624/2017 конкурсным управляющим ООО «Регионавтокомплект» утвержден ФИО2.

В качестве ответа на соответствующий запрос арбитражным управляющим получена выписка движения денежных средств должника по расчетному счету № <***>, открытому в АО «Альфа-Банк».

В ходе анализа указанной выписки конкурсным управляющим установлено, что истцом на расчетный счет юридического лица ООО «Компания «Интернет-технологии» перечислены денежные средства в размере 14000,00 рублей по следующим платежным поручениям:

- № 3 от 29.10.2015 на сумму 2000 руб.;

- № 4 от 29.10.2015 на сумму 2000 руб.;

- № 12 от 30.11.2015 на сумму 2000 руб.;

- № 13 от 30.11.2015 на сумму 2000 руб.;

- № 771 от 30.12.2015 на сумму 2000 руб.;

- № 773 от 11.01.2016 на сумму 2000 руб.;

- № 788 от 01.02.2016 на сумму 2000 руб.;

Как указывает истец, у конкурсного управляющего отсутствует договор, на основании которого переводились денежные средства ответчику, поскольку бывшим руководителем истца ФИО3 бухгалтерские и иные документы не переданы.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлено определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 об истребовании доказательств по делу №А60-56624/2017, исполнительный лист по указанному делу.

В адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения данных денежных средств или предоставления встречного исполнения истцу, не представил.

Возврат денежных средств ответчиком не произведен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт получения ответчиком денежных средств в общей сумме 14000 подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «Регионавтокомплект» № <***>.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика, а последним указанное не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3447 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3447 руб. 19 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая, что при обращении в суд истцом госпошлина не уплачивалась, госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Интернет - технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионавтокомлект» задолженность в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 19 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Интернет - технологии» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова