Решение от 23 января 2020 г. по делу № А74-5944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5944/2019
23 января 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТЭК Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 278 руб. 42 коп., в том числе 22 531 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, 2 747 руб. 16 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 31.12.2019, а также неустойки, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 № 00/189/141.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТЭК Дом» о взыскании 48 470 руб. 92 коп., в том числе 47 451 руб. 44 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале-марте 2019 года, 1 019 руб. 48 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 28.05.2019, а также неустойки, начиная с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 24.06.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированные необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, в котором ответчик указал на непредставление ему расчета исковых требований.

Определением от 29.07.2019 арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 23 209 руб. 32 коп., в том числе 22 531 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, 678 руб. 06 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 13.06.2019, а также неустойки, начиная с 14.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; перешёл к рассмотрению дела по общи правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 26.08.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 23 187 руб. 68 коп., в том числе 22 531 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, 656 руб. 42 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 13.06.2019, а также неустойки, начиная с 14.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 28.10.2019 принято увеличение размера исковых требований до 24 828 руб. 16 коп., в том числе 22 531 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, 2 296 руб. 90 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 28.10.2019, а также неустойки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 18.11.2019 принято увеличение размера исковых требований до 24 902 руб. 74 коп., в том числе 22 531 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, 2 371 руб. 48 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 18.11.2019, а также неустойки, начиная с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 16.01.2020 принято увеличение размера исковых требований до 25 278 руб. 42 коп., в том числе 22 531 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, 2 747 руб. 16 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 31.12.2019, а также неустойки, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец с 01 апреля 2018 г. является ресурсоснабжающей организацией и поставляет электрическую энергию, в том числе в многоквартирные жилые дома.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами № 4В по ул. Генерала Тихонова, № 24 по ул. Дзержинского, № 12 по ул. Калинина, № 257 по ул. Линейная, № 38 по ул. Пушкина, № 74 по ул. Советская в г. Черногорске.

В отсутствие заключенного договора истец в феврале и марте 2019 года поставил электроэнергию в многоквартирные жилые дома в г. Черногорске, находившихся в управлении ответчика, в том числе для целей содержания общего имущества многоквартирных домов (СОИ МКД).

Для оплаты электроэнергии истец предъявил к оплате ответчику:

- за февраль 2019 года счет и счет-фактуру от 28.02.2019 № 8/1/1/10192, корректировочную счет-фактуру № 8/1/1/23137 от 30.05.2019 на общую сумму 23 531 руб. 26 коп.;

- за март 2019 года счет и счет-фактуру от 31.03.2019 № 8/1/1/15496 на сумму 3 606 руб. 76 коп.

Сторонами без возражений подписан корректировочный акт приема-передачи от 30.05.2019 № 8/1/1/23127 к счету-фактуре за февраль 2019 года на сумму 23 531 руб. 26 коп.

При расчете стоимости электроэнергии истец применил тарифы, установленные приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.08.2012 № 86-п, приказом Минэкономразвития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 6-э.

Платежным поручением от 16.05.2019 № 101 ответчик полностью оплатил долг по счету-фактуре от 31.03.2019 в сумме 3 606 руб. 76 коп.

Во исполнение предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2 статьи 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), «исполнитель» – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Подпунктом «г» пункта 4 вышеуказанных Правил к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а также положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации именно исполнитель является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 44 Правил № 354, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, управляющая компания обязана оплачивать за свой счёт весь сверхнормативный объём потребления услуг электроснабжения, приходящийся на общедомовые нужды.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязанность по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды сверх норматива потребления электроэнергии, лежит на управляющей компании, отвечающей за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных систем.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети.

Статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Действующее законодательство об электроэнергетике предусматривает оплату фактически поставленного и потреблённого объёма электрической энергии.

Законодательство в сфере электроэнергетики устанавливает приоритет приборного метода определения количества потреблённого ресурса перед расчётным. Первый метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, второй метод определяет предположительный объём.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правительство Российской Федерации 14 февраля 2012 г. издало Постановление № 124, которым утвердило Правила № 124.

В пункте 21(1) Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учётом специальных правил определения объёма коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учётом следующего:

а) объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчётный период (Vпотр) превышает или равна величине объёма коммунального ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (Vодпу), не исключают перерасчёт.

Абзац четвёртый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчётов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20 июня 2018 г. № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объём Vодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объём, подлежащий оплате, в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела сторонами представлены: выписка из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства; документы, содержащие сведения о показаниях общедомовых приборов учёта и об объемах электрической энергии по спорным домам; расчёты стоимости потреблённой электроэнергии, содержащие сведения, в том числе, об объёмах электроэнергии, подлежащих корректировке в порядке, предусмотренном пунктом 21(1) Правил № 124.

Истец просит взыскать с ответчика 25 278 руб. 42 коп., в том числе:

- 22 531 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года,

- 2 718 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 31.12.2019, с начислением неустойки по день фактической уплаты долга, начисленной в связи с неисполнением обязательств по оплате полученной в феврале 2019 года электроэнергии,

- 28 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 16.05.2019, начисленной в связи с неисполнением обязательств по оплате полученной в марте 2019 года электроэнергии.

При проверке расчета задолженности, выполненного истцом, арбитражным судом установлено, что при предъявлении к оплате счета-фактуры за март 2019 года на сумму 3 606 руб. 76 коп. истцом не произведена корректировка (перерасчёт) в порядке, предусмотренном пунктом 21(1) Правил № 124.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела указанное обстоятельство подтверждено, по предложению суда представлен альтернативный расчет исковых требований в соответствии с правовой позицией, изложенной в Решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Альтернативный расчет истца по стоимости электроэнергии суд признал обоснованным и правильным.

За март 2019 года истцом предъявлено ко взысканию 3 606 руб. 76 коп., объем электроэнергии с учетом нарастания минусовых ОДН по дому № 38 по ул. Пушкина в г. Черногорске составил -5813.

Согласно представленным истцом документам в марте 2019 года объем к предъявлению отсутствует, потреблённая в марте 2019 года в целях содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов электрическая энергия по результатам корректировки оплате не подлежит.

Таким образом, основания для взыскания неустойки в сумме 28 руб. 88 коп., начисленных на сумму электроэнергии за март 2019 года, у суда не имеется.

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что оплата ответчиком суммы долга за март 2019 года в сумме 3 606 руб. 76 коп. не является фактом признания указанной задолженности в том смысле, который препятствовал бы суду при проверке правильности расчета исковых требований, с учетом представленных в материалы дела документов, не учитывать положения пункта 21(1) Правил № 124 и правовую позицию, изложенную в Решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Расчет суммы задолженности за февраль 2019 года проверен судом и признан верным.

Возражения ответчика о непредставлении расчета исковых требований арбитражный суд отклоняет, поскольку истцом представлена копия почтового уведомления о получении представителем ответчика 26.11.2019 расчетов истца. Кроме того, ответчик получал корреспонденцию арбитражного суда, однако в судебные заседания представителя не направил, пояснений после перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представил.

В отсутствие доказательств погашения задолженности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 22 531 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате энергии, потреблённой в феврале 2019 года, ответчиком не исполнено в полном объёме, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Расчет неустойки в сумме 2 718 руб. 28 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной в феврале 2019 года электрической энергии проверен судом и признан верным, соответствующим статусу ответчика и обстоятельствам дела.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за февраль 2019 года, арбитражный суд пришёл к выводу, что пени подлежит начислению в следующем порядке: на сумму долга в размере 22 531 руб. 26 коп., начиная с 01.01.2020 до момента фактического погашения долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 249 руб. 54 коп., в том числе 22 531 руб. 26 коп. задолженности за февраль 2019 года, 2 718 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 31.12.2019, с начислением неустойки за февраль 2019 года на сумму 22 531 руб. 26 коп. с 01.01.2020 до момента фактического погашения долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике»; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением № 7749 от 13.05.2019.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в следующей пропорции: на истца в сумме 2 руб. 28 коп., на ответчика в сумме 1 997 руб. 72 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб. 72 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТЭК Дом» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 25 249 (двадцать пять тысяч двести сорок девять) руб. 54 коп., в том числе 22 531 руб. 26 коп. задолженности за февраль 2019 года, 2 718 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 31.12.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 72 коп.

Производить начисление неустойки в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике», на задолженность за февраль 2019 года на сумму 22 531 руб. 26 коп. с 01.01.2020 до момента фактического погашения долга.

Отказать в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва