Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А29-7722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7722/2023
26 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия сторон,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта», ответчик) о взыскании 44 597 руб. 92 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане №№ 8, 9, 10, 13-18, 26-30, общей площадью 203,4 кв.м.), ул. Школьная, д.4а (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-111, №5-7, общей площадью 37,1 кв.м.) за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (третье лицо – КУМИ АМО ГО «Ухта», третье лицо).

От Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» поступил ответ от 21.07.2023 № 01-27-4213 на запрос суда, в котором последняя сообщила следующее. Согласно сведениям, размещенным в ГИС ЖКХ, управление МКД по адресу: <...>, в спорный период осуществлялось муниципальным унитарным предприятием «Ухтасервис». В отношении МКД по адресу: г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Школьная, д.4а, собственниками помещений избран непосредственный способ управления, заключен договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества с МУП «Ухтасервис».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ от 28.07.2023 № 02-02-13/7918 на запрос суда, в котором указал следующее. Согласно сведениям, размещенным в ГИС ЖКХ в период с 01.11.2022 по 30.04.2023, функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляло МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта». Сведения об организации осуществлявшей функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в ГИС ЖКХ отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 12.10.2023.

Третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2023 по делу назначено судебное разбирательство на 21.11.2023.

Третье лицо в отзыве от 10.11.2023 на исковое заявление указало, что в соответствии с действующим законодательством собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ухта, <...> (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-III, № 5-7) площадью 37,1 кв.м. закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Ухтасервис» приказом от 21.12.2021. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане № 8,9,10, 13-18,26-30) площадью 203,4 кв.м. передано в хозяйственное ведение МУП «Ухтасервис» с 15.01.2019 приказом КУМИ МОГО «Ухта» № 11 от 15.01.2019. Таким образом, по мнению Комитета, обязанность несения расходов за спорный период подлежит взысканию с МУП «Ухтасервис».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.12.2023.

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили запрашиваемые судом сведения.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство от 14.12.2023 о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 12.02.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта».

Комитет в письменных дополнениях от 15.12.2023 № 01/11985 пояснил, что согласно статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, ели иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ухта, <...> (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-III, № 5-7) площадью 37,1 кв.м. закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Ухтасервис» приказом от 21.12.2021. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане № 8,9,10, 13-18,26-30) площадью 203,4 кв.м. передано в хозяйственное ведение МУП «Ухтасервис» с 15.01.2019 приказом КУМИ МОГО «Ухта» № 11 от 15.01.2019. Основанием для принятия в собственность МОГО «Ухта» здания общежития по адресу: <...> является решение Арбитражного суда Республики Коми №А29-5610/2016. Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2016 здание площадью 3891,4 кв.м. принято в муниципальную собственность МОГО «Ухта». Таким образом, обязанность по несению расходов за спорный период подлежит взысканию с МУП «Ухтасервис». Также Комитет заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Ухта», в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года осуществлял поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане №№ 8, 9, 10, 13-18, 26-30, общей площадью 203,4 кв.м.), ул. Школьная, д.4а (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-111, №5-7, общей площадью 37,1 кв.м.).

Теплоснабжающая организация в отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения в спорный период поставила энергетические ресурсы в вышеуказанные помещения и предъявила к оплате следующие счета-фактуры: от 30.11.2022 № 73920014531/7Y00 на сумму 1 812 руб. 08 коп., от 31.12.2022 № 73920016115/7Y00 на сумму 2 018 руб. 66 коп., от 31.01.2023 № 73920001050/7Y00 на сумму 2 018 руб. 66 коп., от 28.02.2023 № 73920002589/7Y00 на сумму 12 915 руб. 43 коп., от 31.03.2023 № 73920004177/7Y00 на сумму 12 915 руб. 43 коп., от 30.04.2023 № 73920005675/7Y00 на сумму 12 917 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет, односторонние акты поданной-принятой горячей воды.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2023 № К-704603-10460532-П, оплата полученных ресурсов за спорный период не произведена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми.

По расчету истца задолженность за спорный период за потребленный ресурс в указанных помещениях составляет 44 597 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Факт поставки тепловых ресурсов в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, подтверждается материалами дела и заявителем не оспорен. Доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, не представлено.

Факт принадлежности спорных нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> (нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане №№ 8, 9, 10, 13-18, 26-30, общей площадью 203,4 кв.м.), ул. Школьная, д.4а (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-111, №5-7, общей площадью 37,1 кв.м.) муниципальному округу «Ухта» материалами дела подтвержден и Комитетом не оспорен.

Комитет считает, что поставленные в спорный период коммунальные ресурсы, подлежат оплате МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» в связи с передачей ему нежилых помещений в хозяйственное ведение приказами от 15.01.2019, от 21.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Указанные выводы также соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 N 305-ЭС22-4503.

В материалах дела отсутствуют сведения о государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане №№ 8, 9, 10, 13-18, 26-30, общей площадью 203,4 кв.м.), ул. Школьная, д.4а (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-111, №5-7, общей площадью 37,1 кв.м.) за МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта».

Следовательно, в отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения лицом, обязанным вносить плату за содержание нежилого помещения, остается собственник, данные о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Негативные последствия неосуществления регистрации за МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» соответствующего вещного права на нежилые помещения не могут быть возложены на лицо, от которого указанные действия не зависят (определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2019 № 309-ЭС-19-365).

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Таким образом, с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» подлежит взысканию задолженность в размере 44 597 руб. 92 коп., в удовлетворении исковых требований к МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Комитет и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В исковых требованиях к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 44 597 руб. 92 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина