Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-41865/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41865/2019
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фабрика подарков" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 25, литер А, пом. 4-Н, офис 54, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оператор коммерческой недвижимости" (адрес: Россия 143420, п/о Архангельское, Московская обл., Красногорский р-н, ул. 4 км Ильинского ш., д. 8/514, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика подарков" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оператор коммерческой недвижимости" (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 26.11.2018 № 736-2, оформленного уведомлением от 27.12.2018 № 27/12-ОКН, а также взыскании 184 320 руб. задолженности и 15 298,56 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на недоказанность заявленных требований.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 27.12.2018 № 27/12-ОКН на изготовление и поставку продукции.

Согласно спецификации от 26.11.2018 № 1 срок изготовления продукции составляет 2 недели с момента утверждения макетов и подписания Спецификации; доставка осуществляется в течение 1 рабочего дня со дня изготовления продукции.

Макет продукции утвержден 15.12.2018, а следовательно срок изготовления – не позднее 29.12.2018.

Письмом от 27.12.2018 № 992 истец уведомил ответчика о готовности продукции и ее доставки 29.12.2018.

От приемки продукции 29.12.2018, 09.01.2019 ответчик уклонился (курьер не смог дозвониться, никто не брал трубку), а 11.01.2019 и 18.01.2019 ответчик отказался принимать продукцию от курьера.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2019 с требованием оплатить продукцию.

В ответ на претензию, истец письмом от 11.02.2019 № 11/02-ОКН отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков изготовления продукции.

Считая отказ ответчика от договора незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с пунктом 3.5 договора срок и место приемки-передачи продукции определяется заказом, и после указывается в соответствующей спецификации.

Письмом от 27.12.2019 представитель истца сообщил о том, что продукция будет поставлена 29.12.2019 (суббота).

Стоит отметить, что 29.12.2019 продукция не была доставлена до получателя. При этом само по себе письмо истца № 12 от 10.01.2019 и уведомлением курьерской службы «Экспресс ру» от 22.01.2019 не доказывают, что товар был доставлен до согласованного адреса; отказ от получения товара не зафиксирован. Утверждения истца о невозможности дозвониться не подтверждено объективными доказательствами, из представленных документов не ясно по какому номеру осуществлялся телефонных звонок и в какое время.

Согласно пункту 4.1.3 договора заказчик имеет право по своему усмотрению отказаться от приемки продукции и потребовать ранее уплаченных денежных средств и возмещения убытков в случае, если срок задержки изготовления и передачи продукции превысил 5 (пять) календарных дней, в связи с утратой интереса к продукции и ее актуальности для заказчика.

Поскольку сторонами в бланке заказа была согласована дата изготовления продукции 19.12.2018, а также один рабочий день для доставки, то конечным сроком передачи товара следует считать 20.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

На момент направления уведомления № 27/12-ОКН от 27.12.2018 срок, установленный пунктом 4.1.3 договора, истек.

При данных обстоятельствах, ответчик обоснованно отказался от исполнения спорного контракта, в связи с этим у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости не поставленного в срок товара.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относи на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требований о признании одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью "Оператор коммерческой недвижимости" от договора от 26.11.2018 № 736-2, оформленного уведомлением от 27.12.2018 № 27/12-ОКН; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оператор коммерческой недвижимости" 184 320 руб. задолженности и 15 298,56 руб. неустойки, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.