Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А72-6599/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«07» сентября 2020 года Дело № А72-6599/2020

Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «07» сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А72-6599/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (124482, город Москва, <...>, эт. 20 пом XXVIII ком 6, 7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству здравоохранения Ульяновской области (432063, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ульяновской области (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 517 400 руб., суммы неустойки (пени), рассчитанной с 20.02.2020 по 15.05.2020 в размере 71 224,34 руб., суммы неустойки (пени), рассчитанной с 16.05.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, которая составляет 1 517 400,00 руб., судебных расходов, уплаченных при подаче искового заявления в арбитражный суд, госпошлины в размере 28 886 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 508 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Об отложении судебного разбирательства на 02.09.2020 стороны уведомлены.

Ответчик представил отзыв и доказательства полной уплаты суммы основного долга.

Стороны никаких ходатайств не заявили.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт № 0168200002419011446-0029238-01 от 10.01.2020 на поставку лекарственного препарата (далее - контракт).

Истец поставил ответчику товар на сумму 4 517 400 руб. по товарной накладной № 0000-00222 от 14.01.2020.

Ответчик платежным поручением от 15.05.2020 № 151976 уплатил истцу часть стоимости поставленного товара в размере 3 000 000 руб.

14.04.2020 истец направил ответчику претензию об оплате основного долга в размере 1 517 400 руб. и неустойки. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В подтверждение полной уплаты суммы основного долга ответчик представил платежное поручение от 27.05.2020 № 167532 на сумму 1 517 400 руб.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в подтверждение полной уплаты суммы основного долга представил платежное поручение от 27.05.2020 № 167532 на сумму 1 517 400 руб.

Таким образом, ответчик полностью свое исполнил обязательство по оплате поставленных товаров.

С учетом изложенного основания для удовлетворения требования о взыскании основного долга отсутствуют.

Истец также требует взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товаров в размере 71 224,34 руб. за период просрочки с 20.02.2020 по 15.05.2020, а также суммы неустойки с 16.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате товаров.

Требование истца о взыскании пени предусмотрено пунктом 11.2 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 11.2.1 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен, при этом суд установил неточность в исчислении истцом суммы неустойки, что связано с неверным определением периода просрочки товаров.

В соответствии с пунктом 9.6 контракта оплата поставленных товаров осуществляется в течение тридцати календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товаров на основании документов, предусмотренных пунктом 9.5 контракта.

Акт приема-передачи товаров, поставленных истцом по товарной накладной № 0000-00222 от 14.01.2020, подписан ответчиком 16.03.2020.

В связи с этим срок оплаты поставленных истцом товаров истек 15.04.2020, а период просрочки оплаты следует исчислять с 16.04.2020, а не с 20.02.2020, как это определил истец.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку оплаты товаров в размере 28 183 руб. 98 коп. исходя из следующего расчета.

Задолжен-

ность, руб.

Период просрочки

Ста-

вка,

год.

Формула

Неус-

тойка,

руб.

с
по

дней

4 517 400,00

16.04.2020

Новая задолженность на 4 517 400,00 руб.

4 517 400,00

16.04.2020

15.05.2020

30

5,5

4 517 400,00 ×

30 × 1/300 ×

5.5%

24 845,70

1 517 400,00

15.05.2020

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

1 517 400,00

16.05.2020

27.05.2020

12

5,5

1 517 400,00 ×

12 × 1/300 ×

5.5%

3 338,28

0,00

27.05.2020

Оплата задолженности на 1 517 400,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 28 183,98 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд принимает во внимание, что в арбитражный суд истец обратился 01.06.2020. Дата обращения истца в суд определена по почтовому штампу на конверте, в котором рассматриваемое в настоящем деле исковое заявление поступило в арбитражный суд.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление ООО "Фармлайн" было принято арбитражным судом к производству.

Ответчик произвел полную уплату суммы основного долга платежным поручением от 27.05.2020 № 167532 на сумму 1 517 400 руб., то есть за 5 дней до обращения истца в суд, но никаких ходатайств в связи с этим истец не заявил.

Следовательно, полную уплату стоимости поставленных истцом товаров (4 517 400 руб. = 3 000 000 руб. + 1 517 400 руб.) ответчик произвел до обращения истца в суд (01.06.2020).

Таким образом, судебные расходы следует распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом того, что общая сумма исковых требований составляет 1588 624,34 руб. (в связи с чем в бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 886 руб.), а размер удовлетворенных требований составляет 28 183,98 руб.

В остальной части требований обращение истца в суд является неправомерным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 512,47 руб. государственной пошлины из расчета 28 183,98 руб. / 1 588624,34 руб. * 28 886,00 руб. = 512,47 руб.

Аналогичным образом понесенные истцом почтовые расходы подлежат возвещению в сумме 9,02 руб. из расчета 28 183,98 руб. / 1 588624,34 руб. * 508,39 руб. = 9,02 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» 28183 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров; 512 (пятьсот двенадцать) руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 9 (девять) руб. 02 коп. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина