Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-168327/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168327/20-37-1097
02 ноября 2020г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 28.10.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОТЛОВКА" (117186, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКУРА" (117447, <...> 8А 8Б 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2012, ИНН: <***>)

третье лицо: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2007)

о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2015 по май 2020 в размере 477 899 руб., почтовых расходов в размере 880 руб. 96 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Котловка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2015 по май 2020 в размере 595 555 руб. 65 коп., почтовых расходов в размере 880 руб. 96 коп.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Истец заявил об уменьшении размера требования, просит взыскать неосновательное обогащение за период с июля 2015 по май 2020 в размере 477 899 руб. и почтовые расходы в размере 880 руб. 96 коп.

Уменьшение размера требования судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ГБУ «Жилищник района Котловка» осуществляет мероприятия по реализации на территории района Котловка задач предоставления жилищно-коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройство территории и содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится на самоуправлении ЖСК «Нагорный».

Между ЖСК «Нагорный» и ГБУ «Жилищник района Котловка» заключены договор от 01.07.2015 № 95 и от 01.07.2017 № 96 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Нежилое помещение площадью 69,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» на праве аренды.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

- платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

- информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета истца, ответчик в период с января 2015 по май 2020 года не произвел оплату коммунальных платежей, в том числе, эксплуатационный расходы, отопление, горячая вода, вывоз ТБО, долг составил 477 899 руб. 25 коп.

В обоснование требования истец представил выписку по расчетам за коммунальные услуги в отношении ответчика.

Ответчик, не согласившись с настоящим иском, представил отзыв.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-299719/2018 рассматривалось требование о взыскании долга по оплате коммунальных платежей за период с 01.06.2015 по 07.11.2018, в удовлетворении исковых требований судом отказано. Также истец заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд 11.09.2020. Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за период с января 2015 по сентябрь 2017 года.

Требование о взыскании долга за период с октября 2017 по май 2020 также удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-299719/2018 установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения №09-15 от 01.05.2015, ИП ФИО1 (арендодатель) передала в аренду ООО «Сакура» (арендатор) нежилое помещение общей площадью 69,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно п.2.3.4 и п.3.1.2 договора, обязанность по заключению договоров и оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги лежит на Арендаторе.

Арендатор обязан заключить договора с ресурсоснабжающими, коммунальным и эксплуатационным организациями, и сам напрямую получать и оплачивать эти счета данным ресурсоснабжающим, коммунальным и эксплуатационным организациям, за потреблённые им ресурсы, коммунальные и эксплуатационные услуги.

Между ООО «Сакура» и ресурсоснабжающими и эксплуатационными организациями заключены договора, в соответствии с которым ООО «Сакура» регулярно оплачивает предоставляемые услуги.

Также у ФИО1 напрямую заключен договор энергоснабжения №56433870 от 16.07.2008 с ОАО «Мосэнергосбыт».

ООО «Сакура» заключён договор №217693 от 01.03.2013 с ОАО «Мосводоканал» на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, а также договор №1/Г7/НП/15 от 01.06.2015 на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг на занимаемое помещение с ООО «ЖилКомСервис».

Таким образом, из представленных ИП ФИО1 доказательств следует, что за ИП ФИО1 отсутствует задолженность перед ГБУ «Жилищник района Котловка» за оказанные коммунальные услуги.

Кроме того, истцом не представлено документального подтверждения того, что у ответчика имеется задолженность в заявленном размере. Выписка по расчетам за коммунальные услуги сама по себе не может служить доказательством наличия задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального обоснования задолженности суду не представлено.

В иске следует отказать с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОТЛОВКА" (117186, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКУРА" (117447, <...> 8А 8Б 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2012, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОТЛОВКА" (117186, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова