Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-101588/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101588/2019
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (адрес: Россия 127051, г МОСКВА, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проф Монтаж" (адрес: Россия 432006, УЛЬЯНОВСК, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул ЛОКОМОТИВНАЯ, ДОМ 17А, ОФИС 43, ОГРН: );

третье лицо: Акционерное общество "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени Академика А.А. Бочвара" (адрес: Россия 123060, г МОСКВА, г МОСКВА, а/я369, ОГРН: <***>)


- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерный коммерческий Банк "АбсолютБанк" (публичное акционерное общество) (далее –Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проф Монтаж " (далее –Ответчик) о взыскании в порядке регресса в связи с уплатой суммы в адрес бенефициара по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-128195-44ФЗ-Т от 18.07.2018, в размере 2 300 318 руб. 95 коп. в том числе: 2 130 006 руб. 00 коп. основного долга, 170 312 руб. 95 коп. долга по уплате вознаграждения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Акционерное общество "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени Академика А.А. Бочвара"

В судебном заседании представитель истца заявленный требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец (Банк) заключил с Ответчиком (принципал) договор предоставления банковской гарантии № НБГК-128195-44ФЗ-Т от 18.07.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк (гарант) выдал банковскую гарантию, на сумму 2 130 006 руб. 00 коп., сроком действия до 31.01.2020 включительно, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта на поставку товара для нужд Акционерного общества "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени Академика А.А. Бочвара" (бенефициар).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией контракту (обязательству) бенефициар направил Истцу требование №26/001-14/3313 от 27.05.2019 об уплате денежных сумм по гарантии в размере 2 130 006 руб.

Истец исполнил свои обязательства по банковской гарантии и осуществил выплату денежных сумм по требованию бенефициара в размере 2 130 006 руб., что подтверждается платежным поручением № 782657 от 04.06.2019

Истец в соответствии с п.1 ст.375 ГК РФ направил Ответчику письма с требованием о возврате уплаченных сумм банковской гарантии и уплате вознаграждения Претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. В случае, если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в согласованном порядке и сроки клиент уплачивает вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную по гарантии.

Судом установлено, что Ответчик не исполнил требование Истца, уплату вознаграждения за платеж по гарантии Истцу не произвел.

Размер невыплаченного вознаграждения составляет 170 312 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проф Монтаж" в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) 2 130 006 руб. 00 коп. основного долга, 170 312 руб. 95 коп. долга по уплате вознаграждения, 34 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.