Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А41-26675/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26675/2019
30 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»

к ООО «Газпром центрремонт»

третье лицо – ООО «Стройгазконсалтинг»

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Газпром центрремонт» (далее – ответчик) неустойки в размере 543 172 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 27.11.2015 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № ГЦР-с10е1292-15 на организацию работ по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на 2016 год в редакции дополнительного соглашения, согласно которому, агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала организовать выполнение работ по капитальному ремонту объектов принципала, указанных в приложении № 1 у договору, путем совершения юридических и/или иных действий по заключению, исполнению, изменению и прекращению с подрядчиками договоров подряда.

В соответствии с пунктом 8.5. договора за нарушение сроков выполнения обязанностей, принятых агентом по договору, принципал вправе потребовать уплаты агентом неустойки в размере 0,1% от размера агентского вознаграждения за каждый день просрочки.

Агентским поручением № 14-КР-18 (КР ТТ) от 20.01.2018 установлено, что в соответствии с условиями агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство организовать выполнение работ по капитальному ремонту технологических трубопроводов КС на объектах принципала, заключить договор подряда с победившим в запросе предложений подрядчиком – ООО «Стройгазконсалтинг»; начало выполнения работ 25.05.2018, окончание – 27.09.2018; стоимость работ по проведению капитального ремонта технологических трубопроводов составляет 35 071 701 руб. 25 коп., кроме того НДС 18% в сумме 6 312 906 руб. 23 коп., общая стоимость работ составляет 41 384 607 руб. 48 коп.; агентское вознаграждение определяется в размере ,5% от общей суммы выполненных работ и составляет 1 448 461 руб. 26 коп.

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (заказчик) представляемым ООО «Газпром центрремонт» (агент) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технологических трубопроводов (КР ТТ) КС объектов ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в 2018 году с ООО «Стройгазконсалтинг».

Между тем, по состоянию на 30.01.2019 работы выполнены на сумму 1 623 628 руб., что сторонами не оспаривается.

Указывая на неисполнение обязанности по организации начала капитального ремонта в срок, установленный агентским поручением № 14-КР-18 (КР ТТ) от 20.01.2018 истцом начислена неустойка в размере 362 115 руб. за период с 26.05.2018 по 30.01.2019; а также неисполнение обязанности по организации окончания капитального ремонта в срок, установленный агентским поручением № 14-КР-18 (КР ТТ) от 20.01.2018 истцом начислена неустойка в размере 181 057 руб. 66 коп. за период с 28.09.2018 по 30.01.2019.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как установлено судом, договор подряда № 036-/42-18 от 19.03.2018 с ООО «Стройгазконсалтинг» заключен от имени и за счет ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, исходя из положений абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В связи с тем, ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» фактически заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку пунктом 10.2. договора подряда № 036-/42-18 от 19.03.2018 ответственность за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, как по промежуточным срокам, так и в целом за весь объем работ, выполняемых подрядчиком заказчик вправе предъявить подрядчику.

При этом, обязанности по агентскому договору исполнены ответчиком, что подтверждается отчетом агента по выполненным работам № 142-е от 31.12.2018, который подписан истцом и ответчиком без замечаний и возражений и скреплен печатями этих организаций.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова