Решение от 26 января 2022 г. по делу № А60-57287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57287/2021
26 января 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕГА-ИНВЕСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22856 руб. 29 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Отводов суду не заявлено.


Судом 11.012022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.01.2022 ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 22856 руб. 29 коп. из них: 20289 руб. 65 коп. долг за сентябрь 2020, 2566 руб. 64 коп. неустойка с 21.10.2020 по 10.09.2021, а также 2000 руб. госпошлина.

От ответчика приобщен отзыв на иск, дополнение к отзыву. По мнению ответчика задолженность отсутствует, приобщено п/п 4693 от 11.11.2020, в части основного долга в иске просит отказать, неустойка, по расчету ответчика составляет 257 руб.52 коп.

Доводы отзыва судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Платежи за сентябрь 2020 должны быть оплачены на счет АО "РУСАЛ УРАЛ", поскольку 01.10.2020 истцом заключен агентский договор № 541 АГ, с третьим лицом договор был расторгнут. О смене агента потребители были извещены, также информация была размещена на сайте истца, опубликована в СМИ 15.10.2020 и 22.10.2020.

Поскольку доказательства оплаты задолженности АО "РУСАЛ УРАЛ" отсутствуют, требование подлежит удовлетворению судом.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлечения третьим лицом РЦ «Урала», суд не усматривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

АО «РУСАЛ Урал» (истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом и ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ответчик) заключен договор теплоснабжения №УАЗ-0819/17-ОТ, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику на объект по адресу <...>, теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

За сентябрь 2020 истец поставил абоненту коммунальных ресурсов, на общую сумму 20289 руб. 65 коп.

Согласно п. 6.7. договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки в размере 2566 руб. 64 коп., рассчитанной за период с 21.10.2020 по 10.09.2021.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что долг отсутствует, представил п/п 4693 от 11.11.2020. Между тем оплата произведена ответчиком по неверным реквизитам, получателем денежных средств является иное общество.

Суд соглашается с позицией истца, изложенной в возражениях на отзыв, о том, что информация о смене платежных реквизитов была доведена до потребителей, (подтверждается представленными доказательствами).

Поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22856 руб. 29 коп. из них: 20289 руб. 65 коп. долг за сентябрь 2020, 2566 руб. 64 коп. неустойка с 21.10.2020 по 10.09.2021, а также 2000 руб. госпошлина.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.





Судья В.С. Трухин