Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-175987/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175987/2019-134-1304
25 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ"(623400, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации 02.11.1992, ИНН: <***>)

В лице Конкурсного управляющего ФИО2.(почтовый адрес: 620000,г.Екатеринбург, главпочтамт, а/я 46

К ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"(101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата регистрации 30.11.2007, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности в размере 11453,61руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КАМЕНСК-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11453,61руб.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123,.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя не соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения, так как истцом в установленном порядке направлена ответчику досудебная претензия исх. №56912 от 18.04.2019г. с требованием погасить задолженность, с приложением счета на оплату №10 от 18.04.2019г. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией (РПО 62098833377000) с отчетом об отслеживании отправления, свидетельствующий о получении Ответчиком 13.05.2019 года направленных документов.

Кроме того. Истцом был получен ответ Ответчика (Исх. № ТЭК/23-02-02/21 от 23.05.2019 г.) на выстеленные ОАО «КСК» в адрес АО «ТЭК Мосэнерго» претензии.

Из текста письма АО «ТЭК Мосэнерго» (Исх. № ТЭК/23-02-02/21 от 23.05.2019 г.) следует, что Ответчиком была получена претензия ОАО «КСК» исх. № 56912 от 18.04.2019 г. и рассмотрена (строка 3 Ответа АО «ТЭК Мосэнерго»).

При этом, исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 08.07.2019г. (согласно штампу канцелярии суда).

Таким образом, истцом надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Довод ответчика о том, что требования истца рассмотрены в рамках дела А40-60795/2016, отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 150 АПК РФ - арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Сумма гарантийных удержаний 15 % составила 34 360,83 руб. согласно следующему расчету: 229 072.22 х 15%/100 % = 34360.83 руб.

Из них 22 907,22 руб. - 10% гарантийных удержаний, подлежащих выплате в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Акта окончательной приемки выполненных работ по Форме Приложения № 7 к договору: 11 453,61 руб. - 5 % гарантийных удержаний, подлежащих выплате после истечения гарантийного срока по настоящему договору, в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

В связи с нарушением Ответчиком оплаты первых 10 % гарантийных удержаний Истец обращался в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы гарантийных удержаний на сумму 22 907,22 руб. (Дело № А40-60795/2016), кроме того, ОАО «КСК» предъявлялся размер задолженности по оплате.

В связи с подписанием Соглашения от 14.04.2016 года о намерении урегулировать возникшие споры ОАО «КСК» отказалось от иска на сумму гарантийных удержаний в размере 10 % от суммы договора в 22 907,22 руб.

Соглашение от 14.04.2016 года подписано генеральным директором Истца до принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о признании ОАО «КСК» несостоятельным (банкротом) 14.11.2016 года.

Определением от 20.05.2016 года Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-60795/2016 производство по делу было прекращено.

Требования Истца по настоящему делу составляют 11 453,61 руб. - 5 % гарантийных удержаний, подлежащих выплате после истечения гарантийного срока по настоящему договору, в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «КСК» (Субподрядчик) и ответчиком АО «ТЭК Мосэнерго» (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 05/Н/14-56912 от 19.12.2014 года (Договор) , Истец принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу металлоконструкций (включая изготовление) для установок шкафов АСУ ТП на Объекте - Нижнетуринская ГРЭС. Во исполнение договора генерального подряда по титулу: «Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС. Этап № 1 (ПК №1), Этап строительства № 2 (ПК №2)», и передать их Ответчику, а Ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1. договора стоимость комплекса работ по Договору составила 229 072 рубля 22 коп., в т.ч. НДС 18% - 34 943,39 руб.

Свои обязательства но договору Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1, подписанными сторонами договора на 31.03.2015 г., кроме того Актом окончательной приемки выполненных работ от 12.02.2016 года.

Стороны согласовали, что расчеты по договору осуществляются в следующем порядке:

- согласно п. 8.2. договора до начала выполнения работ по договору генподрядчиком подлежал выплате аванс в размере 50 % от общей цены договора;

- согласно и. 8.6. Договора Генподрядчик осуществляет оплату за вычетом суммы в счет погашения авансового платежа, указанного в п. 8.2. договора, от стоимости выполненного и принятого в соответствующем месяце объема работ с учетом п. 8.7. договора, в течение 25 (двадцать' пяти) рабочих дней с даты предоставления пакета документов, в том числе Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3;

- согласно п. 8.7. при оплате выполненных работ генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства в размере 15 % соответствующих платежей от суммы платежей за выполненные работы;

- согласно п. 8.9. договора первые 10% от общей цены договора, являющиеся гарантийной суммой оплачиваются Субподрядчику в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Акта окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения № 6 к договору;

- оставшиеся 5 % общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора, являющиеся гарантийной суммой, оплачиваются Субподрядчику после истечения гарантийного срока по настоящему договору, в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Таким образом, оставшиеся к выплате Истцу 5% от общей суммы договора, являющиеся гарантийной суммой согласно п. 3.1. в редакции Дополнительного соглашения № 9 к договору, составляют: 11453 рубля 61 коп., согласно следующему расчету 229 072.22 х 5%/100% = 11 453,61 руб.

В соответствии с п. 10.2 Договора, гарантийный срок на результат выполненных работ начинается с даты подписания сторонами Акта окончательной приемки выполненных работ по форме (Приложения № 6 к настоящему договору) и прекращаются по истечение 36 (тридцати шести) месяцев с даты начала гарантийной эксплуатации, но не более 48 (сорока восьми) месяцев с даты выполнения работ.

Акт об окончательной приемке выполненных работ по форме Приложения № 6 к договору подписан сторонами 12.02.2016 года.

Соответственно, с 12.02.2016 + 36 месяцев = 11.02.2019 г.

Таким образом, у Генподрядчика обязательство по оплате гарантийной суммы в размере 5 % от общей цены договора, в размере 11 453,61 руб. возникло 12 февраля 2019 года.

26 апреля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате задолженности, а также счет на оплату суммы гарантийных удержаний в размере 5% от цены договора субподряда на сумму 11 453,61 руб. Претензия получена Ответчиком 13.05.2019 года.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом в материалы дела предоставлены, подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от31.03.2015 г. на сумму 229 072,22 руб.

Кроме того, Истцом предоставлены подписанные сторонами договора Справка о стоимость выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2015 г.г. на сумму 229 072,22 руб.

Таким образом, объем и сумма выполненных Истцом работ по договору составила 229 072,22 руб. что соответствует стоимости комплекса работ согласно п. 3.1. Договора.

Утверждение Ответчика о том, что «у Ответчика отсутствует обязанность по оплате гарантийной суммы удержания, т.к. гарантийный срок не наступил, при этом Ответчиком не был получен соответствующий счет на оплату гарантийной суммы» не соответствует действительности и противоречит материалам дела.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ способ обеспечения исполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.9. Договора субподряда - оставшиеся 5 % общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора, являющиеся гарантийной суммой, оплачиваются Субподрядчику после истечения гарантийного срока по настоящему договору, в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Счет№ 11 от 18.04.2019 года получен Ответчиком 13.05.2019 года одновременно с претензий ОАО «КСК». Оплата счета Ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату суммы гарантийного удержания в размере 5% общей цены договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» задолженность в размере 11453 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.В.Титова