Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А41-48056/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-48056/23
17 августа 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 29.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "КАШИРСКИЙ РО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МАСТЕР-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г., по договору № КРО-2019-0005441 от 09.01.2019 г. в размере 62.280 руб. 36 коп., неустойку, рассчитанную с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МАСТЕР-С", что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО "КАШИРСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАСТЕР-С" о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г., по договору № КРО-2019-0005441 от 09.01.2019 г. в размере 62.280 руб. 36 коп., неустойку, рассчитанную с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № №КРО- 2019-0005441 от 09.01.2019 (далее - Договор) заключенным между ООО "Каширский РО" (далее - Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-С" (далее - Ответчик), Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2022 по февраль 2023 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика.

Как указано в иске, возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Как указывает Истец, Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность за период с сентября 2022 по февраль 2023 года составляет 62 280,36 руб.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, договор был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, Ответчику были известны.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки, рассчитанной с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2.491 руб. (платежное поручение №42590 от 29.05.2023 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-С», ОГРН <***>, в пользу ООО «Каширский РО», ОГРН <***>, задолженность в размере 62.280 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-С», ОГРН <***>, в пользу ООО «Каширский РО», ОГРН <***>, неустойку, рассчитанную с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты долга в размере 62.280 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Г.А. Гарькушова