Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А70-7242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7242/2019
г. Тюмень
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение»

о взыскании 6 241 570 рублей 28 копеек,

при ведении протокола помощником судьи Мрачковской Е.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: не явка, ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (далее – ООО «Нижневартовсктранспродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (далее – ООО «Интегра - Бурение», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 32-17 на оказание услуг по организации общественного питания от 16.12.2016 года в размере 6 138 106 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 463 рублей 66 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по настоящему делу.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В отзыве на иск ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что у него не возникло обязательство по оплате, поскольку ответчик не получал от истца оригиналы актов сдачи-приемки оказанных услуг, оригиналы счетов-фактур. Кроме того, ответчик в отзыве указывает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами подлежит уменьшению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2016 года между ООО «Интегра - Бурение» (Заказчик) и ООО «Нижневартовсктранспродукт» (Исполнитель) был заключен договор № 32-17 на оказание услуг по организации общественного питания, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель настоящим Договором обязуется оказать Заказчику услуги по организации общественного питания работников Заказчика на возмездной основе согласно Регламента распределения обязанностей (Приложение №4 Договора), а именно:

- Питание по графику, установленному Заказчиком и доведенному до Исполнителя в письменной форме до начала оказания услуг (дальнейшие изменения в график обслуживания согласовываются обеими сторонами).

- Организация торговли продуктами питания, безалкогольными напитками, имеющими сертификаты качества (далее - Услуги), в результате исполнения настоящего Договора в соответствии с его условиями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.3.2. договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная сумма Договора складывается из стоимости всех оказанных в течение срока действия Договора накопительным итогом. Стоимость оказания услуг в месяц составит: 134 031 (сто тридцать четыре тысячи тридцать один) рубль без учета НДС; 24 125(двадцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 58 копеек НДС-18%; 158 156 (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 58 копеек с учетом НДС.

Согласно пункту 2.4. договора оплата фактически оказанных Услуг производится Заказчиком после получения оригиналов Актов оказанных услуг в течение 60 календарных дней, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании оригинала счета-фактуры, выставленного Исполнителем.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались качественно.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены заверенные надлежащим образом копии актов оказанных услуг № 615 от 31.10.2018, № 666 от 30.11.2018, № 733 от 31.12.2018 на общую сумму 6 168 106 рублей 62 копейки. Вышеуказанные документы заверены представителем истца надлежащим образом.

В актах содержатся сведения о количестве оказанных услуг, цене и стоимости. Акты подписаны ответчиком без возражений.

Истцом так же были выставлены ответчику на оплату счета-фактуры № 615 от 31.10.2018, № 666 от 30.11.2018, № 733 от 31.12.2018.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 6 168 106 рублей 62 копейки.

В связи с тем, что ООО «Интегра - Бурение» обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены в полном объеме, ООО «Нижневартовсктранспродукт» обратилось к ответчику с претензиями № 46 от 05.02.2019, № 65 от 15.03.2019 года.

Поскольку претензионные письма истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО «Нижневартовсктранспродукт» на основании п.8.2 Договора обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против заявленных требований, сославшись на применение положений пункта 2.4. договора № 32-17 на оказание услуг по организации общественного питания от 16 декабря 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком.

Как полагает ответчик, для оплаты оказанных услуг истцом не были представлены документы, указанные в пункте 2.4. Договора. Ответчик полагает, что у него не возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Суд полагает данное утверждение Ответчика ошибочным в связи со следующим.

Ответчиком не доказан факт позднего представления или непредставления Истцом документов. Напротив, из представленных Истцом материалов видно, что все акты приемки оказанных услуг были подписаны со стороны Ответчика своевременно, без нарушения сроков.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора оплата фактически оказанных услуг должна была производится Ответчиком после получения оригиналов актов оказанных услуг в течение 60 календарных дней, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании оригинала счета-фактуры, выставленного Истцом.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Ответчик в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг, подписывает его и возвращает один экземпляр Исполнителю либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков в оказанных услугах и сроков их устранения.

В рамках настоящего дела Истцом были представлены копии актов оказанных услуг, подписанных со стороны Ответчика. А также копии счетов-фактур с отметками представителей Ответчика в их получении.

Никаких замечаний ни на сами акты, ни на представленные счета-фактуры Ответчиком не делалось. Ответчик не указывал на данное обстоятельство как на основание своей неоплаты в ответ на досудебную претензию Истца.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, предполагают оплату Заказчиком услуг, оказанных Исполнителем. Таким образом, Договор является возмездными, что не допускает условия исключения возмещения оказанных услуг, если такие услуги были приняты.

Актом проведения взаимозачета №НВ000000432 от 31.10.2018 года была частично погашена задолженность по акту № 615 от 31.10.2018 года в размере 30 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Ответчик признаёт свою задолженность перед Истцом. Довод Ответчика о том, что обязанность по оплате услуг не возникла, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело материалам.

Таким образом, указанные в отзыве ответчика возражения судом отклонены, поскольку они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуг по договору № 32-17 на оказание услуг по организации общественного питания от 16.12.2016 года и отсутствия у ответчика задолженности перед истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в размере 6 138 106 рублей 62 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 463 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно (л.д. 49).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 103 463 рубля 66 копеек подлежащим удовлетворению.

Так же истец просит взыскать проценты до момента полного исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 208 рублей в соответствии с платежным поручением № 796 от 22.04.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Интегра - Бурение» в пользу ООО «Нижневартовсктранспродукт» 6 138 106 рублей 62 копейки – долга, 103 463 рубля 66 копеек – процентов, 54 208 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Интегра - Бурение» в пользу ООО «Нижневартовсктранспродукт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга - 6 138 106 рублей 62 копейки, начиная с 23.04.2019 года, до даты уплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.