Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А07-6762/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6762/2021
г. Уфа
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Закрытому акционерному обществу ремонта и пошива обуви "Башобувьбыт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 870 руб. 61 коп. с продолжением начисления до момента погашения задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 25.05.2021г., паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 11.01.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


23.03.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Закрытому акционерному обществу ремонта и пошива обуви "Башобувьбыт" о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 870 руб. 61 коп. с продолжением начисления до момента погашения задолженности.

Определением суда от 26.03.2021 г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения на срок до 20.04.2021 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда 08.04.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.05.2021 г.

24 мая 2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступила копия решения Верховного суда Республики Башкортостан от 08.09.2020г. по делу № 3га-960/2020. Копия решения приобщена к материалам дела.

Определением суда 26.05.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 19.07.2021 г.

Определением суда от 19.07.2021 г. судебное разбирательство отложено на 23.08.2021 г.

Определением суда 23.08.2021 г. отложено судебное разбирательство на 22.09.2021 г.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ЗАО «Башобувьбыт» (ответчик, Заказчик) и ИП ФИО2 (истец, Исполнитель) подписан договор об оказании юридических услуг №б/н от 10 февраля 2020 года, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по исключению объектов недвижимости из перечней объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, принадлежащих заказчику на праве собственности согласно приложения № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 1200 000 рублей. НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.1 Налогового кодекса РФ.

Сумма, указанная в пункте 3.1. настоящего договора, оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней со дня представления Исполнителем Заказчику вступившего в законную силу судебного акта об исключении объекта по приложению № 1 к Договору/определения суда об утверждении мирового соглашения по предмету спора, либо решения уполномоченного органа об исключении объекта по приложению № 1 к Договору в досудебном порядке (п. 3.2 договора).

Стороны согласовали Перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, принадлежащих заказчику на праве собственности (Приложение № 1 к договору об оказании юридических услуг от 10.02.2020г.): Кадастровый номер: 02:55:010609:110, 02:55:010609:395; Кадастровый номер «родительского объекта»: 02:55:010609:108; Адрес: РБ, <...>; Площадь: 9701,2 м2.

Указанные объекты по предмету настоящего договора подлежат исключению в следующих Перечнях: Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая баз определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №1810 от 24 декабря 2019 года.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 29.10.2020г., в рамках Договора Исполнитель оказал услуги (выполнил работы), а Заказчик принял: 1) Изучил представленные Заказчиком документы и проинформировал Заказчика о возможных вариантах разрешения ситуации; 2) В судебном порядке осуществил исключение объектов с кадастровым номером 02:55:010609:110, 02:55010609:395 из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №1810 от 24 декабря 2019 года; 3) Услуги оказаны в полном объеме по договору, претензий к качеству оказанных услуг не имеется.

Факт оказания услуг также подтверждается решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2020 года по делу № 3га-960/2020.

7 ноября 2020 года в адрес ответчика направлено письмо с приложением вступившего в законную силу решения Верховного Суда от 8 сентября 2020 года, и акта об оказании юридических услуг от 20 октября 2020 года. Письмо было ответчиком получено, оставлено без ответа.

Ответчик акт об оказании услуг не подписал, возражений по качеству оказанных услуг не предоставил.

Истец указал, что задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1 200 000 руб. 00 коп.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой оплатить стоимость, указанную в договоре. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме истцом не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что факт оказания истцом услуг не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Изложенные первоначально в отзыве возражения ответчика судом отклоняются как документально не подтвержденные и основанные на неверном толковании норм права. Кроме того, как указано судом выше, в последствии представитель ответчика пояснил, что факт оказания истцом услуг не оспаривает.


Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 г. по 10.03.2021 г. в сумме 11 870 руб. 61 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты с продолжением начисления до момента погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.2021 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ремонта и пошива обуви "Башобувьбыт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 11870 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 11.03.2021г. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до фактической оплаты долга и 25 119 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев