Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-39514/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-39514/24-139-305
г. Москва
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2014)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая маркетинговая группа" (123290, <...>, эт 1 ком 132Л оф 26, ИНН: <***>)

о взыскании 42 911 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился, не извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОМГ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №ФП-112/01042017 в размере 39 010 руб. 00 коп., пени в размере 3 901 руб. 00 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01 апреля 2017 г. между ООО "ОМГ" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездною оказания услуг № ФП-112/01042017, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, направленные на привлечение внимания потребителей к лекарственным средствам, биологически активным добавкам (БАД), изделиям медицинского назначения или парафармацевтической продукции (далее - Товарам), конкретный перечень которых определяется Сторонами в дополнительных соглашениях, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п 1.1 .-1.2. Договора).

Дополнительным соглашением № 5 от 15 декабря 2020 г. Сторонами согласован перечень товаров на период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. Также Стороны определили, что стоимость услуг на весь период составляет 3,3 % от фактического объема закупок. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в течение 5 (пяти) дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

06 сентября 2022 г. Истцом выставлен счет № 205 по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению на сумму 39 010 руб., а также Акт оказанных услуг № 180 от 06 сентября 2022 г.

Указанные документы согласно сложившимся правилам документооборота по договору были направлены Должнику в электронном виде, а затем и по средствам почтовой связи (РПО 29900970000177), однако от подписания Акта Должник уклонился, счет не оплатил.

Согласно п. 3.5 Договора по окончании оказания услуг/этапов оказания Услуг Исполнитель направит/будет направлять Заказчику в двух экземплярах акт оказании Услуг. Заказчик возвращает Исполнителю один экземпляр подписанного акта об оказании Услуг или направляет Исполнителю о мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней после получения акта приемки. В случае если Заказчик по истечении указанных 10 рабочих дней с момента получения не направит Исполнителю подписанный акт приемки или мотивированный отказ от его подписания. Стороны признают, что акт приемки считается подписанным, а Услуги оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком в объеме и на условиях, указанных в таком акте приемки.

31 мая 2023 г. в адрес Должника направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность (РПО № 29900983008633). Претензия вручена должнику 15 июня 2023 г., ответ на претензию Должник не направил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и документы, свидетельствующие об оплате задолженности, суду не представил.

В связи с изложенным, наличие оснований для взыскания суммы долга в 39 010 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплату неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Истцом произведен расчет пени за период с 12 сентября 2022 г. по 03 октября 2023 г., согласно которому размер пени составил 3 901 руб. 00 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 131, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединённая маркетинговая группа" (123290, <...>, эт 1 ком 132Л оф 26, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2014) задолженность в размере 39 010 (тридцать девять тысяч десять) руб. 00 коп., пени в размере 3 901 (три тысячи девятьсот один) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Ваганова