Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А70-20314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20314/2019
г. Тюмень
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:02.03.2005, адрес: 625013, <...>, каб. 300)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.02.2013, адрес: 625026, <...>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории № 6/18 от 08.06.2018, о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 110 604 руб., при участии третьих лиц: Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа города Тюмени» (625027, <...>), Счетной палаты города Тюмени (625036, <...>),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 15.01.2019,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 25.12.2019,

от третьих лиц:

от МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЛАО города Тюмени»: не явились, извещены, от Счетной палаты города Тюмени: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее – истец, ООО «Жилсервисуют») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» (далее – ответчик, ООО «Евротехцентр») об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории № 6/18 от 08.06.2018, о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 110 604 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа города Тюмени», Счетная палата города Тюмени.

Требования истца со ссылкой на статьи 754, 755, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных работ, зафиксированных актом осмотра от 16.05.2019, во время действия гарантийного срока.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований возразил, указав, что выявленные недостатки устранил в 2019 году, представил переписку с МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЛАО города Тюмени», датированную июлем 2019 года. Кроме того указал, что не согласен с замечанием по замене бордюра, поскольку недостатки образовались не по вине подрядчика, возможно причинены проезжающими транспортными средствами. В отношении пандусов пояснил, что их установка не предусмотрена проектной документацией и локальными сметными расчетами.

Счетная палата города Тюмени представила письменный отзыв на иск, в котором указало на наличие недостатков, выявленных в ходе проведения проверки в 2019 году, по 5-ти пунктами, а именно: 1) у второго подъезда по ул. Тульской, д. 12 стоит лужа, из-за просадки отмостки поток воды поступает в подвал; 2) при ремонте крылец жилого дома по ул. Тульской, 12 не выполнены пандусы (проектом не предусмотрены); 3) угловые бордюры повреждены уборочной техникой в результате текущего содержания территории в зимний период или автотранспортом жильцов; 4) при выполнении работ не учтены фактические места прохода жителей, для удобства прохода демонтирована одна секция ограждения; 5) на установленной дорожной неровности отсутствует один средний элемент.

Судом предложено сторонам провести совместный осмотр объекта в целях установления перечня недостатков выполненных работ.

До рассмотрения дела по существу в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика излишне уплаченных денежных средств в размере 110 604 руб. и прекращении производства по делу в данной части, в связи с добровольной уплатой ответчиком денежных средств платежным поручением № 188 от 27.11.2019.

Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), заявителю поняты.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» от исковых требований в части взыскания с ответчика излишне уплаченных денежных средств в размере 110 604 руб. и прекращает производство по делу в данной части.

Кроме того, истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований об устранении недостатков выполненных работ, выявленных в гарантийный период, а именно: просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» безвозмездно устранить в срок до 01.06.2020 выявленные Счетной палатой города Тюмени недостатки по исполнению договора подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории № 6/18 от 08.06.2018, в том числе:

- восстановить отсутствующую секцию ограждения, исключив возможность последующего ее снятия посторонними лицами;

- провести закрепление угловых бордюров, исключив возможность их последующего смещения;

- установить среднюю секцию дорожной неровности, исключив возможность ее последующего смещения и снятия посторонними лицами, в том числе специализированной техникой по уборке снега;

- устранить просадку отмостки, исключив поступление в подвал дождевой воды и талых вод.

При этом истец не поддержал требование в части обустройства пандусом крыльца жилого дома по ул. Тульской, 12, ссылаясь на позицию Счетной палаты города Тюмени, указавшей, что требование осуществить устройство пандус носит рекомендательный характер.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял данное уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик пояснил, что готов устранить просадку отмостки, остальные требования не признал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 между ООО «Жилсервисуют» (управляющая организация), МКУ «Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа города Тюмени» (уполномоченная организация) и ООО «ЕвроТехЦентр» (подрядчик) на основании протокола конкурсной комиссии от 04.06.2018 № 3/18-ок заключен договор подряда № 6/18 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (далее - договор).

В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить предусмотренные технической документацией (приложение № 1 к договору) и графиком производства работ (приложение № 2 к договору) комплекс работ (этапы работ) по благоустройству дворовой территории по адресу: <...>, Тульская, 12, и сдать результат работ управляющей организации в порядке, определенном договором, а управляющая организация обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Уполномоченная организация обязуется осуществлять технический надзор за выполнением подрядчиком работ по благоустройству объекта.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 17.08.2018, от 27.11.2018 сроки выполнения работ определены в следующем порядке:

1этап - начало работ: с момента заключения договора, окончание работ: 20.12.2018;

2этап - начало работ: с 15.10.2018, окончание работ - в течение 15 календарных дней с 15.10.2018.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена в размере 15 431 990 руб. Окончательная цена договора (с учетом снижения, предложенного подрядчиком в конкурсном предложении при проведении конкурса) составляет 14 660 390,50 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится за фактически выполненные объемы работ (этапы работ) по договору, на производство которых было получено письменное разрешение от управляющей организации и уполномоченнойорганизации, внесенного в общий журнал работ (форма № КС-6), с учетомпроцента снижения, предложенного подрядчиком, в пределах стоимостивыполненных работ, но не выше цены, указанной во втором абзаце пункта2.1 настоящего договора, в течение 55 рабочих дней с момента подписаниясторонами документов, предусмотренных пунктом 1.11 договора, и ихподтверждения уполномоченной организацией, в порядке, предусмотренномразделом 4 договора.

Согласно пункту 2.3 договора оплата работ (этапа работ) по договору производится управляющей организацией самостоятельно или третьим лицом, действующим в интересах управляющей организации в рамках договорных отношений между ними, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в порядке, предусмотренном Договором.

Между Управой Ленинского Административного округа г. Тюмени (территориальный орган), уполномоченной организацией и управляющей организацией заключено соглашение от 26.04.2018 № 6/18 о предоставлении субсидии в целях возмещения затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории.

Предметом соглашение является финансирование (предоставление субсидии) Управой Ленинского АО г. Тюмени получателя субсидии в целях возмещения затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории объекта.

Управа Ленинского АО г. Тюмени осуществляет предоставление субсидий путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядной организации, с которой заключен договор подряда.

Во исполнение условий договора подрядчиком были выполнены, а управляющей организацией приняты работы на сумму 11 809 861,15 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (т. 1 л.д. 52-107,110).

Между сторонами подписан акт приема-передачи результатов 1 этапа выполненных работ от 20.12.2018, акт приема-передачи результатов 2 этапа выполненных работ от 30.10.2018.

Субсидия на возмещение затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории объекта перечислена Управой Ленинского АО г. Тюмени на расчетный счет подрядчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные договором; качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией и действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в ходе выполнения работ, при приемке работ или в период гарантийной эксплуатации объекта; нормальное функционирование объекта при его нормальной эксплуатации; качество предоставленных им материалов, оборудования и наличие к ним предусмотренных условиями договора сертификатов качества, санитарных паспортов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора гарантия качества на работы, выполненные подрядчиком, в том числе используемые им материалы, устанавливается сроком на 4 года с даты подписания акта приемки-передачи результата выполненных работ (этапов работ).

Согласно пункту 6.3 договора гарантия качества распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.

Согласно пункту 6.4 договора при обнаружении управляющей организацией дефектов в период гарантийного срока подрядчик обязан не позднее 2 рабочих дней со дня получения письменной претензии управляющей организации направитьсвоего представителя для участия в составлении трехстороннего акта,составленного подрядчиком, управляющей организацией, уполномоченнойорганизацией, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядкаих устранения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора подрядчик обязан устранить недостатки (дефекты) за свой счет в течение 5 дней с момента подписания акта обнаруженных недостатков, если иной срок в связи с объемом и характером подлежащих устранению недостатков не определен сторонами в акте обнаруженных недостатков (дефектов). Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период, в течение которого Подрядчиком производились работы по устранению недостатков.

Согласно пункту 6.7 договора если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В соответствии с пунктом 3.6.3 договора управляющая организация вправе в письменном виде давать указания подрядчику об устранении выявленных в ходе проверок недостатках работ.

Как следует из материалов дела, комиссией в составе МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЛАО г. Тюмени», представителей управляющей организации и подрядчика проведено обследование дворовой территории по ул. Рижская 70, 72 – Тульская, 12, благоустроенной в 2018 году на предмет гарантийных случаев.

По результатам обследования комиссией составлен акт от 16.05.2019, которым зафиксирован ряд выявленных замечаний (всего 28 пунктов), в частности, выкрашивание, нарушение ровности, целостности отмостки (пункт 2), дефекты бордюрных камней (сколы, деформации, нарушение устойчивости) (пункту 5), утеряна секция ИДН 500х500 вследствие отсутствия двух креплений (пункт 15) и т.д.

В период с 10.09.2019 по 11.09.2019 Счетной палатой города Тюмени проведено контрольное мероприятие «Проверка использования средств бюджета города Тюмени, выделенных в 2018 году на представление субсидий на возмещение затрат по благоустройству дворовой территории по ул. Рижская. 70.72. Тульская. 12. 12а», в ходе которого были выявлены следующие нарушения:

- ответчиком не устранены скрытые недостатки, выявленные проверкой, состоявшейся 16.05.2019;

- ответчиком выполнены работы по благоустройству дворовой территории, в том числе, по ремонту крылец жилого дома по ул. Тульская. 12 без учета требований Федерального закона № 181 -ФЗ по беспрепятственному доступу маломобильных групп населения к жилым зданиям, а также без привязки к местности пешеходных переходов;

- исполнительная документация ответчиком сдана с нарушением положений РД 11-05-2007 и РД-11-02-2006;

- завышение ответчиком стоимости выполненных работ составляет 110 604 руб.

По результатам проверки Счетной палатой г. Тюмени составлен акт от 17.09.2019 и истцу вынесено представление от 15.10.2019 об устранении указанных нарушений.

Согласно акту Счетной палаты г. Тюмени от 17.09.2019 в ходе выездной проверки при визуальном осмотре элементов благоустройства, а также при беседе с жильцами были выявлены следующее замечания: у второго подъезда по ул. Тульской, д. 12 стоит лужа, из-за просадки отмостки поток воды поступает в подвал; 2) при ремонте крылец жилого дома по ул. Тульской, 12 не выполнены пандусы (проектом не предусмотрены); 3) угловые бордюры повреждены уборочной техникой в результате текущего содержания территории в зимний период или автотранспортом жильцов; 4) при выполнении работ не учтены фактические места прохода жителей, для удобства прохода демонтирована одна секция ограждения; 5) на установленной дорожной неровности отсутствует один средний элемент.

В этой связи истец направил в адрес ответчика обращение от 21.10.2019 о необходимости устранения нарушений в рамках гарантийных обязательств по договору. Установлен срок для устранения недостатков - до 08.11.2019.

Поскольку подрядчик взятые на себя гарантийные обязательства по договору в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Между заказчиком и подрядчиком возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия выявленных недостатков подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: актом комиссионного обследования от 16.05.2019, актом проверки Счетной палаты г. Тюмени от 17.09.2019 с приложением фотоматериалов.

Довод ответчика о том, что все недостатки по акту от 16.05.2019 были устранены в июле 2019 года, судом не принимается, так как опровергается представленными в материалы доказательствами.

При этом письмом от 17.07.2019 МКУ «Служба заказчика по благоустройству Ленинского АО г. Тюмени» сообщило подрядчику о том, что при обследовании дворовых территорий 03.07.2019 специалистом службы заказчика установлено, что гарантийные обязательства выполнены частично.

Письмом от 07.02.2020 МКУ «Служба заказчика по благоустройству Ленинского АО г. Тюмени» сообщило подрядчику о том, что замечания, отраженные в акте от 16.05.2019, в пунктах 5, 10, 13, 20 устранены частично, в пунктах 2, 7, 8, 15, 27 – не устранены.

Вместе с тем, суд считает необоснованным возложение на ответчика обязанности по восстановлению отсутствующей секции ограждения, исключив возможность последующего ее снятия посторонними лицами.

Материалами дела подтверждается, что работы по установке ограждения приняты управляющей организацией без замечаний, все секции ограждения были установлены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как подтвердили стороны в судебном заседании, неизвестными лицами произведен демонтаж данной секции ограждения в целях обеспечения удобства прохода жильцов.

Согласно пункту 5.1 договора с момента визирования уполномоченной организацией подписанного управляющей организацией акта выполненных работ риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ, хищения строительных материалов несет управляющая организация.

В данном случае, на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению сохранности переданного результата работ.

Демонтаж секции не относится к недостаткам выполненных подрядчиком работ, следовательно, возложение на подрядчика обязанности по восстановлению секции является неправомерным. В этой связи суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Судом установлено, что остальные недостатки (нарушение устойчивости бордюрных камней, просадка отмостки, отсутствие средней секции дорожной неровности), относятся в гарантийным обязательства ответчика по договору и подлежат устранению по требованию управляющей организации.

Довод ответчика о том, что причиной повреждения бордюров могли быть проезжающие транспортные средства, в данном случае судом не принимается.

Как уже указывалось выше, актом комиссионного обследования от 16.05.2019 установлено помимо дефектов бордюрных камней, также нарушение их устойчивости.

При этом к ответчику предъявлено требование не об устранении сколов и деформации бордюров, а требование по закреплению угловых бордюров, исключив возможность их последующего смещения.

Доказательства того, что нарушение устойчивости бордюрных камней произошло в результате их эксплуатации, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного договором, а предложение об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного законом. В этой связи на ответчика возложена обязанность по устранению данных недостатков.

При этом в материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации заказчиком (статья 755 ГК РФ).

На основании изложенного заявленные требования в части обязания ответчика безвозмездно устранить в срок до 01.06.2020 выявленные Счетной палатой города Тюмени недостатки по исполнению договора подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории № 6/18 от 08.06.2018, в том числе: провести закрепление угловых бордюров, исключив возможность их последующего смещения; установить среднюю секцию дорожной неровности, исключив возможность ее последующего смещения и снятия посторонними лицами, в том числе специализированной техникой по уборке снега; устранить просадку отмостки, исключив поступление в подвал дождевой воды и талых вод, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 318 руб. по платежному поручению № 2259 от 14.11.2019.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 110 604 руб. Производство в данной части по делу №А70-20314/2019 прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» безвозмездно устранить в срок до 01.06.2020 выявленные Счетной палатой города Тюмени недостатки по исполнению договора подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории № 6/18 от 08.06.2018, в том числе:

- провести закрепление угловых бордюров, исключив возможность их последующего смещения;

- установить среднюю секцию дорожной неровности, исключив возможность ее последующего смещения и снятия посторонними лицами, в том числе специализированной техникой по уборке снега;

- устранить просадку отмостки, исключив поступление в подвал дождевой воды и талых вод.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 318 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.