Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-8678/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8678/2023
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес: 119119, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 1-2-3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>,);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" (адрес: 197183, <...>, ЛИТЕР Т, ОФИС 911);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.01.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.06.2023),



установил:

Акционерное общество "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по Договору № GL1-1111 от 11.11.2020 за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 в размере 9 959 223,16 руб. и за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 6 492 404,97 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Энергосервис» и ООО «ГЛОБУС» заключен договор поставки № GL1-1111 от 11.11.2020 (далее – Договор), в соответствии с которым АО «Энергосервис» поставлены узлы (комплектующие) линии горячего прессования короткого цикла (модель ZD-A, 1800-5X10-SA1, Wuxi Qiantong Machinery).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям поставки и в сроки, указанные в Приложениях к настоящему договору. Приложения согласовываются между сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 6.2 договора в случае несвоевременной или неполной поставки Товара, нарушения сроков устранения недостатков Товара Продавец выплачивает Покупателю на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки поставки. Требование об уплате пеней должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Покупателя.

Согласно Приложению № 1 (Спецификация) к Договору, поставке подлежит следующее оборудование - линия прессования (ламинирования) короткого цикла, модель ZD1800-5x10-A-SA1, арт. №2834438151.

Размер плиты:

5x10 ft, 1530x3050 mm

Давление: 1800 t.

Двустороннее ламинирование

формат 5x10 ft и 4x8 ft.

Состоит из следующих узлов:

- Узел подачи сырья на конвейер х 1

- Ленточный конвейер загрузки х I

- Узел прессования х 1

- Вакуумная разгрузка х 1

- Ленточный конвейер х 1

- Узел выгрузки готовой продукции

В состав оборудования линии входят следующие комплектующие:

- Текстурная плита х 2 шт.

- Плита пресса х 4 шт.

- Датчик температуры системы повторного использования х 1 комплект

- АС охладитель х 1 комплект

- Аккумулятор х 1 комплект

- Сервомотор для узла загрузки х 1 комплект

- Сервомотор для узла разгрузки х 1 комплект

- Сервомотор для насоса х 1 комплект

- Гидравлический клапан Rexroth х 1 комплект

- Гидравлическим насос Rexroth х 1 комплект

- Электрический нагреватель 240 kW - 1 шт.

В соответствии Приложением № 1 от 11.11.2020 (Спецификация) к Договору, срок поставки 180 дней с даты подписания настоящей спецификации и внесения соответствующей предоплаты, который включает:

- 120 дней - срок изготовления на заводе-Производителя, г. Шанхай, Китай;

- 14 дней - отгрузка со склада завода-Производителя, г. Шанхай, Китай;

- 46 дней - доставка со склада завода-Производителя, г. Шанхай, Китай до порта МРП г. Санкт-Петербург.

Из материалов дела следует, что в процессе приемки поставленного по Договору товара выявлена его некомплектность и несоответствие условиям Договора.

Передача товара осуществлена по товарной накладной №1024 от 21.07.2021.

Накладная со стороны АО «Энергосервис» подписана с пометкой «товар принят с учётом разногласий по качеству и количеству указанных в акте №2 от 23.07.2021 г. от подписания которого продавец отказался».

Сторонами составлен 23.07.2021 акт №2 о фактическом количестве и комплектности полученной продукции, зафиксировавший также отсутствие в поставляемом товаре по Договору: АС охладителя, плит текстурных в количестве 2 шт., плит пресса 2 шт. из 4-х шт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А40-217420/21 суд обязал ОО «Глобус» исполнить обязательство в натуре и передать АО «Энергосервис» товар, согласованный в договоре № GL1-1111 от 11.11.2020: АС охладитель, текстурные плиты в количестве 2 шт., плиты пресса в количестве 2 шт.

Кроме того, суд постановил взыскать с ООО «Глобус» в пользу АО «Энергосервис» пени по договору № GL1-1111от 11.11.2020 за период по 19 мая 2021 года в размере 122 867 руб. 87 коп.

В настоящее время постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу А40-217420/21 исполнено частично: ответчик передал АС охладитель, но не передал текстурные плиты в количестве 2 шт., плиты пресса в количестве 2 шт.

С учетом изложенного истец начислил неустойку за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 в размере 9 959 223,16 руб. и за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 6 492 404,97 руб., поскольку товар в полном комплекте не передан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (пункт 1 статьи 478 ГК РФ).

В соответствии со статьей 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца либо соразмерного уменьшения покупной цены, либо доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 2 статьи 480, пункта 1 статьи 519 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы

Поскольку Акционерное общество "ЭНЕРГОСЕРВИС" в рамках дела № А40-217420/21 реализовало право на понуждение ООО «Глобус» исполнить обязательство в натуре и передать АО «Энергосервис» товар, согласованный в договоре № GL1-1111 от 11.11.2020: АС охладитель, текстурные плиты в количестве 2 шт., плиты пресса в количестве 2 шт., в соответствующими положениям статьи 480 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки согласно п. 6.2 договора (ввиду неполной поставки).

Обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае несвоевременной или неполной поставки Товара, нарушения сроков устранения недостатков Товара, Продавец выплачивает Покупателю на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки поставки. Требование об уплате пеней должно быть оформлено в письменно в виде и подписано уполномоченным представителем Покупателя.

Расчет заявленной ко взысканию неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 73 постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения (а также частичное исполнение судебного акта по делу А40-217420/21, объем неисполненного обязательства), а также то, что неустойка начислена на несвоевременное исполнение не денежного обязательства, суд признал возможным уменьшить размер неустойки по заявлению ответчика до 4 000 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска следует отказать ввиду чрезмерности неустойки применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" в пользу Акционерного общества "ЭНЕРГОСЕРВИС" 4 000 000 руб. 00 коп. неустойки, 105 258 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "ЭНЕРГОСЕРВИС" из федерального бюджета 4 460 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.