Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-17880/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17880/22-27-132
г. Москва
20 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАВЫДОВ И ПАРТНЕРЫ" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГРАФСКИЙ ПЕР., Д. 12А, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/I, ОФИС 37, ОГРН: 5167746427514, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 9717049694, КПП: 771701001)

ответчик: КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "ТИМ ЛЕГАЛ СЕРВИС" (КОМАНДА ЮРИДИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ) Г. МОСКВЫ (107045, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СРЕТЕНКА УЛ., Д. 16/2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 2/24, ОГРН: 1227700008601, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2022, ИНН: 7708401242, КПП: 770801001)

об обязании прекратить использование в своей деятельности наименование Адвокатское бюро «Давыдов и партнеры» схожий до степени смешения с фирменным наименованием Истца, об обязании прекратить использовать доменный адрес сайта www.davydovpartners.ru, схожий до степени смешения с доменным адресом сайта Истца

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАВЫДОВ И ПАРТНЕРЫ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АДВОКАТСКОМУ БЮРО "ТИМ ЛЕГАЛ СЕРВИС" (КОМАНДА ЮРИДИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ) Г. МОСКВЫ (далее – ответчик) об обязании прекратить использование в своей деятельности наименование Адвокатское бюро «Давыдов и партнеры» схожее до степени смешения с фирменным наименованием Истца, об обязании прекратить использовать доменный адрес сайта www.davydovpartners.ru, схожий до степени смешения с доменным адресом сайта Истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года заменен ненадлежащий ответчик АДВОКАТСКОЕ БЮРО "ТИМ ЛЕГАЛ СЕРВИС" на надлежащего ответчика КОЛЛЕГИЮ АДВОКАТОВ "ТИМ ЛЕГАЛ СЕРВИС" (КОМАНДА ЮРИДИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ) Г. МОСКВЫ.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истцу стало известно об использовании Ответчиком фирменного наименования Адвокатское бюро «Давыдов и Партнеры», которое тождественно фирменному наименованию Истца - «Давыдов и партнеры».

Указанное наименование размещено на сайте www.davydovpartners.ru домен которого также схож с адресом сайта Истца advokatdavidov.ru.

Ответчик ведет деятельность, аналогичную деятельности, осуществляемой деятельности Истца, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ: основной вид деятельности организаций - 69.10 «Деятельность в области права».

Истец зарегистрирован в ЕГРЮЛ 09 декабря 2016 года. Регистрация домена advokatdavidov.ru произведена 24 ноября 2015 года.

Ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 07 октября 2020 года. Обращаем внимание, что зарегистрированное наименование Ответчика иное, нежели размещенное на сайте www.davydovpartners.ru

Таким образом, Ответчик нарушает принадлежащее Истцу исключительное право на фирменное наименование.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

В соответствии с частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу части 3 этой же статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования. Частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, которому предоставляется правовая охрана.

В судебном заседание судом произведен осмотр сайта www.davydovpartners.ru, страница которого является пустой, в связи с чем на момент рассмотрения спора ответчиком не осуществляется использование спорного наименования в своей деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова