Решение от 28 января 2021 г. по делу № А36-1538/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк


«28» января 2021 г. Дело №А36-1538/2020


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению


кредитора Акционерного общества «Солид-товарные рынки», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», г. Липецк

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 (определение от 11.06.2020 года),

от должника: ФИО2 – представителя (доверенность от 27.05.2020 года),

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 – представителя (доверенность от 09.10.2020 года), ФИО4 – представителя (доверенность от 19.12.2018 года), ФИО5 – представителя (доверенность от 23.03.2020 года № 8593/406-Д),

от ПАО «Московский Индустриальный банк»: ФИО6 – представителя (доверенность от 28.10.2019 года),

от уполномоченного органа: ФИО7 – главного государственного налогового инспектора (доверенность от 28.07.2020 года № 17-09/011),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,



УСТАНОВИЛ:

04.03.2020 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Акционерного общества «Солид-товарные рынки» (далее – АО «Солид-товарные рынки») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – ООО «Предприятие «Управляющая компания») (т. 1, л.д. 2-6).

Определением от 06.03.2020 года суд принял заявление АО «Солид-товарные рынки» к производству (т. 1, л.д. 1).

Определением от 11.06.2020 года (резолютивная часть которого объявлена 10.11.2020 года) заявление кредитора – АО «Солид-товарные рынки» о признании ООО «Предприятие «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

15.06.2020 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего № 5100828 о введении процедуры наблюдения в ООО «Предприятие «Управляющая компания».

20.06.2020 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 108 опубликовано сообщение временного управляющего № 77010252385 о введении процедуры наблюдения в ООО «Предприятие «Управляющая компания».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В настоящее судебное заседание представители АО «Солид-товарные рынки» и иных лиц не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что указанные лица своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.


В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, поскольку его финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, ООО «Предприятие «Управляющая компания» является организацией, в которой отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность, средств для удовлетворения всех требований кредиторов недостаточно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Представители ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Московский Индустриальный банк» поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении настоящего судебного заседания в связи с оспариванием решения первого собрания кредиторов, нерассмотрением требований кредиторов, поступивших в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также обжалованием определения о введении процедуры наблюдения в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости признании должника несостоятельным (банкротом) и удовлетворении соответствующего ходатайства.

Как видно из материалов дела, 10.07.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Предприятие «Управляющая компания», которому присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.

Согласно отчету временного управляющего от 30.10.2020 года общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Предприятие «Управляющая компания» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 2 624 705 167 руб. 06 коп., в том числе основной долг 2 552 972 889 руб. 87 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.



Таким образом, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства наличие таковых конкурсным управляющим установлено не было.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 30.10.2020 г., следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Предприятие «Управляющая компания» процедуры банкротства – конкурсного производства, избрать конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО1, проводившего процедуру наблюдения.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «Предприятие «Управляющая компания» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать ООО «Предприятие «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении настоящего судебного заседания, изучив представленные доказательства, а также выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает, что последнее подлежит отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного федерального закона.


В силу статьи 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Между тем, в настоящем случае семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

Согласно пункту 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, наличие (отсутствие) решения первого собрания кредиторов должника либо оспаривание решения первого собрания кредиторов должника не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». То есть возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве. Также не препятствует рассмотрению дела о банкротстве рассмотрение судом заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам.

В этой связи довод должника относительно оспаривания решения первого собрания кредиторов не может быть принят арбитражным судом во внимание, поскольку возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Из представленных документов усматривается, что в установленный пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок к должнику кредиторами были предъявлены требования на общую сумму 3 235 542 555 руб. 53 коп.

На момент проведения настоящего судебного заседания были рассмотрены и включены в реестр требования кредиторов на общую сумму 2 624 705 167 руб. 06 коп., в том числе основной долг 2 552 972 889 руб. 87 коп.

Из которых требования ПАО «Сбербанк России» составляют 49,39% голосов, а заявителя по делу о банкротстве АО «Солид-товарные рынки» - 1,33% голосов.

Таким образом, большая часть требований судом была рассмотрена, общий процент голосов только указанных двух кредиторов составляет в совокупности более 50%.


Не рассмотренными же остаются требования 4-х кредиторов на общую сумму 610 837 388 руб. 47 коп., крупнейшим из которых является ФИО8 (директор должника), требования которого составляют 610 588 098 руб.

В связи с этим, даже в случае включения требований указанных кредиторов в реестр процент их голосов составил бы 19,3%, которые не смогли бы повлиять на принятие решений собранием с учетом наличия крупнейшего кредитора ПАО «Сбербанк России».

В связи с этим, соответствующий довод должника также является несостоятельным.

Обстоятельство, связанное с оспариванием единственным участником ООО «Предприятие «Управляющая компания» определения о введении процедуры наблюдения по истечении более четырех месяцев с момента его вынесения при наличии доказательств, свидетельствующих о наличии у должника признаков банкротства, а также об отсутствии оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления само по себе не является основанием для не рассмотрения по существу ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а равно для отложения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в Обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в Обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» на 04 мая 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 3 этаж, зал судебных заседаний № 10.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.


Судья Я.С. Малышев