Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А59-8028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-8028/2018
09 апреля 2019 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 02.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 09.04.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания судьи Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мастер Билл Сахалин 2020» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2019

от ответчика – представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Билл Сахалин 2020» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» о взыскании задолженности в размере 39 174,52 рублей, судебный расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на осуществление им поставки товаров ответчику 25.01.2018 и 26.01.208, оплата которого не была произведена.

Определением суда от 13.12.2018 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.02.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам № 0000000037 от 25.01.2018, № 0000000040 от 26.01.2018, № 0000000041 от 26.01.2018 на общую сумму 39 174 рубля 52 копеек. Товар был принят менеджером по снабжению, полномочия которого на получение ТМЦ установлены доверенностью № 29 от 25.01.2018, выданной ООО «СахалинСтройИнвест».

Таким образом, исходя из названных выше документов, которые содержат наименование, количество и цену товара, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком полученные товары оплачены не были, в связи с чем истец обратился к нему с претензией об оплате долга. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из имеющихся в деле доказательств.

В силу положений п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представил, каких-либо возражений относительно наличия задолженности и её размера не выразил, отзыв на иск не представил.

В связи с тем, что ответчик обязан оплатить истцу полученный товар, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 39 174 рубля 52 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Билл Сахалин 2020» долг в сумме 39 174 рубля 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 41 174 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина