Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А59-4904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4904/2019
г. Южно - Сахалинск
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть оглашена 08.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Тепло» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов по соглашениям о предоставлении бюджетных кредитов,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание. В предварительном заседании подготовка по делу завершена, дело назначено к рассмотрению по существу. Судебное разбирательство откладывалось, назначено на 08.11.2019.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Истцом представлены дополнительные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен надлежаще путем размещения информации на сайте суда с учетом получения им копии определения о принятии иска к производству, отзыв не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

26.12.2008 администрацией МО «Томаринский городской округ» и ЗАО «Тепло» (в настоящее время АО «Тепло») (заемщик) заключено соглашение о предоставлении бюджетного кредита № 12-04/82-08, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику бюджетный кредит в сумме 3 780 000 рублей.

Пунктом 1.2. Соглашения за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 1/4 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пунктом 1.3. Соглашения установлен срок возврата бюджетного кредита - до 01.07.2009 г. Срок возврата бюджетного кредита был продлен до 31.12.2011 г. дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4.

В пункте 7.1. указано, что настоящее Соглашение действует с момента его подписания и до полного возврата «Заёмщиком» бюджетного кредита и процентов.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок осуществил кредитование в сумме, предусмотренной Соглашением платежным поручением № 36 от 26.12.2008.

Кредит был погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

- № 476 от 30. 01. 2010 в сумме 700 000 рублей;

- № 92 от 26.08.2009 в сумме 135 594, 80 рублей;

- № 1 от 11.01.2016 в сумме 2 944 405,20 рублей.

Однако, сумма неоплаченных процентов по Соглашению на 14.06.2019 г. составила 479 923, 31 рублей.

26.03.2008 истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении бюджетного кредита № 6884-ПЛЗ, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику бюджетный кредит в сумме 5 000 000 рублей.

Пунктом 1.2. Соглашения за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 1/4 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пунктом 1.3. Соглашения установлен срок возврата бюджетного кредита - до 20.03.2009 г. Срок возврата бюджетного кредита был продлен до 31.12.2013 г. (дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3, 4, 5)

В пункте 7.1. указано, что настоящее Соглашение действует с момента его подписания и до полного возврата «Заёмщиком» бюджетного кредита и процентов.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору: осуществил кредитование платежным поручением № 65 от 26.03.2008.

Названный кредит был погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

№ 15 от 26.12.2008 в сумме 900 000 рублей;

№ 92 от 20.03.2009 в сумме 727 799, 36 рублей;

№ 15 от 29.01.2010 в сумме 990 000 рублей;

№ 20 от 03.02.2010 в сумме 230 000 рублей;

№ 25 от 08.02.2010 в сумме 30 000 рублей;

от 11.01.2016 в сумме 1 122 200, 64 рубля.

№ 118 от 25.03.2010 в сумме 1 000 000 рублей;

Однако, сумма неоплаченных процентов по Соглашению на 14.06.2019 г. составила 669 892, 70 рублей.

04.02.2009 истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении бюджетного кредита № 12-04/08-09 (далее Соглашение), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику бюджетный кредит в сумме 2 755 500 рублей.

Пунктом 1.2. Соглашения за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере ¼ действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пунктом 1.3. Соглашения установлен срок возврата бюджетного кредита до 10.10.2009 г. данный срок был продлен до 29.12.2012 г. (дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3, 4).

В пункте 7.1. указано, что настоящее Соглашение действует с момента его подписания и до полного возврата «Заёмщиком» бюджетного кредита и процентов.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок осуществил кредитование в сумме, предусмотренной Соглашением следующими платежными поручениями:

- № 74 от 05.02.2010 в сумме 820 000 рублей;

- № 120 от 17.02.2009 в сумме 1 935 500 рублей;

Кредит был погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

- № 316 от 01.09.2010 в сумме 574 690 рублей;

- № 380 от 27.10.2010 в сумме 240 000 рублей;

- №420 от 30.11.2010 в сумме 760 000 рублей;

- № 525 от 29.12.2016 в сумме 1 180 810 рублей;

Однако, сумма неоплаченных процентов по Соглашению составила 118 359, 52 рублей.

13.01.2010 истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении бюджетного кредита № 1-10 (далее Соглашение), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику бюджетный кредит в сумме 4 906 200 рублей.

Пунктом 1.2. Соглашения за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 1Л действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пунктом 1.3. Соглашения установлен срок возврата бюджетного кредита - до 31.12.2010 г. Срок возврата бюджетного кредита был продлен до 31.12.2013 г. (дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3)

В пункте 7.1. указано, что Соглашение действует с момента его подписания и до полного возврата «Заёмщиком» бюджетного кредита и процентов.

Предоставление кредита подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 36 от 05.02.2010 в сумме 1 934 340 рублей;

- № 10 от 25.10.2010 в сумме 1 500 000 рублей;

- № 6 от 14.01.2010 в сумме 1 471 860 рублей.

Названный кредит был погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

- №475 от 30.01.2010 в сумме 922 000 рублей;

- № 382 от 23.05.2014 в сумме 100 000 рублей;

- № 889 от 28.11.2014 в сумме 150 000 рублей;

- № 889 от 26.12.2014 в сумме 970 000 рублей;

- № 1 от 11.01.2016 в сумме 2 764 200 рублей.

Однако, сумма неоплаченных процентов по Соглашению составила 511 170,60 рублей.

Ввиду наличия задолженности по каждому соглашению истцом в адрес Ответчика направлены требования о погашении. Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела установлено, что по четырем заключенным соглашениям ответчиком произведен полный возврат сумм займа, однако не уплачены проценты за пользование займами.

Расчет процентов по каждому соглашению произведен истцом в соответствии с установленными условиями за периоды с дат выдачи займов до полного погашения.

В карточках учета выданных ссуд (кредитов) отражены подробные расчеты процентов, которые суд признает арифметически верными.

Ответчиком расчет процентов по соглашениям не оспорен, доказательств их погашения не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов

- по соглашению о предоставлении бюджетного кредита № 12/04/82-08 в размере 479 923,31 рубль,

- по соглашению о предоставлении бюджетного кредита № 6884-ПЛЗ в размере 669 892,70 рублей,

- по соглашению о предоставлении бюджетного кредита № 12-04/08-09 в размере 118 359,52 рублей,

- по соглашению о предоставлении бюджетного кредита № 1-10 в размере 511 170,60 рублей.

В соответствии со ст. 110 АКП РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тепло» в пользу администрации муниципального образования «Томаринский городского округ» проценты по соглашению о предоставлении бюджетного кредита № 12/04/82-08 в размере 479 923,31 рубль, проценты по соглашению о предоставлении бюджетного кредита № 6884-ПЛЗ в размере 669 892,70 рублей, проценты по соглашению о предоставлении бюджетного кредита № 12-04/08-09 в размере 118 359,52 рублей, проценты по соглашению о предоставлении бюджетного кредита № 1-10 в размере 511 170,60 рублей, всего 1 779 346 рублей 13 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тепло» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 793 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина