Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А51-2613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2613/2018
г. Владивосток
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску арбитражного управляющего ФИО2

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить информацию,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы», ФИО3,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.02.2018 года, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – истец, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском об обязании публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик, банк) представить конкурсному управляющему имуществом ООО «Приморские коммунальные системы» ФИО2 информацию о движении денежных средств по всем операциям по всем банковским счетам гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) с даты их открытия по настоящее время.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные ранее в письменном отзыве, в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 по делу № А51-10560/2015 общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Реализуя предоставленные пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ правомочия, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» через дополнительный офис № 8635/0254 Приморского отделения № 8635 с заявлением исх. №785-АС/17-292 от 23.10.2017, о предоставлении информации о движении денежных средств по всем операциям по всем банковским счетам участника и бывшего руководителя должника гражданина ФИО3 с даты их открытия по настоящее время.

В ответ ПАО «Сбербанк России» письмом от 02.11.2017 № SD48670591 отказало в предоставлении запрошенной информации, обосновав отказ тем, что Закон о банкротстве не предоставляет арбитражному управляющему полномочий по анализу деятельности лица, не являющегося в деле о банкротстве должником, а также полномочий по оспариванию операций с денежными средствами, совершенными контрагентом по своему счету.

Полагая незаконным указанный отказ банка, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Банк в письменном отзыве указал, что предоставление информации о движении денежных средство всем операциям по всем счетам бывшего руководителя без вымарывания информации об операциях, не связанных с ООО «Приморские коммунальные системы», может нарушать права как гражданина ФИО3, так и иных лиц, контрагентов гражданина ФИО3

Третье лицо ФИО3 поддержало отзыв ответчика, просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Частью 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень информации, которую вправе получать конкурсный управляющий.

Данному праву корреспондирует обязанность финансовой организации, закрепленная в статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предоставлять справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения, в том числе составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При этом круг лиц, предусмотренный абз.7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в отношении которых конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о принадлежащем ему имуществе носят исчерпывающий характер и не допускают расширительного толкования. Ими являются должник, лица, входящие в состав органов управления должника, контролирующие лица.

Как следует из регистрационного дела ООО «Приморские коммунальные системы», ФИО3 являлся единоличным исполнительным органом общества.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах регистрационного дела копии решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-9609/2014 признано право собственности ФИО5 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» в размере 50% от уставного капитала с одновременным лишением прав на эту долю ФИО3.

Таким образом, указанный судебный акт подтверждает факт взаимосвязи ФИО3 в различные периоды с обществом с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» как лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и контролирующего лица.

Учитывая положения приведенных выше норм, запрошенные конкурсным управляющим у банка документы являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника.

При этом для арбитражного управляющего в сфере несостоятельности (банкротстве) нормы Закона о банкротстве, будучи специальными нормами, имеют приоритетное значение. Поскольку арбитражный управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Законом о несостоятельности, возможность реализации его прав не может быть поставлена под условие наличия или отсутствия механизма в законодательстве, регламентирующего деятельность финансовой организации.

На основании изложенного исковые требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» представить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» ФИО2 информацию о движении денежных средств по всем операциям по всем банковским счетам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) с даты открытия банковских счетов до дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский