Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А42-5345/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-5345/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Полярис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: причал № 1, территория Рыбный порт, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Новоселов, д. 49, литер «А», помещ. 5 Н, <...>)

о взыскании 4 725 546 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договору подряда № 23 от 01.06.2013 (счет – фактура № 802 от 08.12.2016) в сумме 2 078 478 рублей 59 копеек, договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты в сумме 282 673 рубля 08 копеек по состоянию на 05.07.2017; о взыскании задолженности по Договору подряда № 24 от 01.06.2013 (счет – фактура № 801 от 08.12.2016) в сумме 2 026 139 рублей 50 копеек, договорной неустойки (пени) в сумме 338 254 рубля 94 копейки по состоянию на 05.07.2017.

В судебном заседании подрядчик иске настаивает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор подряда № 23 от 01.06.2013 (далее – договор № 23), согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению продукции (мягкие желатиновые капсулы «Омеганол») с применением собственных материалов и материалов Заказчика за плату.

Согласно пункту 7.1 договора № 23 цена единицы продукции включает в себя стоимость выполнения работ по изготовлению, с учетом материалов подрядчика, и составляет 649 рублей 94 копейки за 1 кг.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 23 оплата стоимости фактически поставленной партии (партий) продукции осуществляется Заказчиком не позднее 60 календарных дней с даты получения заказчиком продукции на основании выставленного подрядчиком счета.

Пунктом 7.3 договора № 23 установлено, что Подрядчик вправе изменить цену единицы продукции в одностороннем порядке до принятия заявки от Заказчика при условии письменного уведомления об этом Заказчика в срок не позднее 30 календарных дней до даты изменения стоимости.

Письмом от 22.12.2015 № б/н подрядчик уведомил заказчика об увеличении стоимости единицы продукции до 820 рублей 00 копеек за 1 кг.

Срок выполнения работ, согласно разделу 3 договора № 23, начало работ – с даты подписания обеими сторонами заявки по изготовлению партии продукции (пункт 3.1), окончание работ - не более 30 календарных дней с момента подписания заявки, если объем партии продукции не более 5 000 кг, и по согласованию сторон, если объем партии продукции более 5000 кг.

Пунктом 10.1 договора № 23 согласована возможность изготовления продукции с отклонениями не более 10%.

Сторонами подписаны заявка от 09.11.2016 на изготовление партии продукции объемом 2 200 кг, акт приема-передачи изготовленной продукции № 194 от 08.12.2016 на 2293,50 кг, и акт выполненных работ № 194 от 08.12.2016 на сумму 2 219 190 рублей 60 копеек. Ответчику переданы качественные удостоверения на продукцию.

Подрядчиком выставлен счет-фактура № 802 от 08.12.2016.

Не оплачено за выполненные работы по договору № 23 - 2 078 478 рублей 59 копеек.

Истцом начислены пени в соответствии с пунктом 8.2 договора № 23 в сумме 282 673 рубля 08 копеек по состоянию на 05.07.2017 за просрочку оплаты работ.

Заказчику направлялась претензия от 21.04.2017 № 83.

Истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор подряда № 24 от 01.06.2013 (далее – договор № 24), согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению продукции (мягкие желатиновые капсулы «Омеганол Форте») с применением собственных материалов и материалов Заказчика за плату.

Согласно пункту 7.1 договора № 24 цена единицы продукции включает в себя стоимость выполнения работ по изготовлению, с учетом материалов подрядчика, и составляет 684 рубля 33 копейки за 1 кг.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 24 оплата стоимости фактически поставленной партии (партий) продукции осуществляется Заказчиком не позднее 60 календарных дней с даты получения заказчиком продукции, на основании выставленного подрядчиком счета.

Пунктом 7.3 договора № 24 установлено, что подрядчик вправе изменить цену единицы продукции в одностороннем порядке до принятия заявки от Заказчика при условии письменного уведомления об этом Заказчика в срок не позднее 30 календарных дней до даты изменения стоимости.

Письмом от 22.12.2015 № б/н подрядчик уведомил заказчика об увеличении стоимости единицы продукции до 950 рублей 00 копеек за 1 кг.

Срок выполнения работ, согласно разделу 3 договора № 24, начало работ – с даты подписания обеими сторонами заявки по изготовлению партии продукции (пункт 3.1), окончание работ - не более 30 календарных дней с момента подписания заявки, если объем партии продукции не более 5 000 кг, и по согласованию сторон, если объем партии продукции более 5000 кг.

Пунктом 10.1 согласована возможность изготовления продукции в большем или меньшем количестве, чем указано в заявке, но не более 10%.

Сторонами подписана заявка от 08.11.2016 на изготовление партии продукции объемом 2 600 кг, акт приема-передачи изготовленной продукции № 193 от 08.12.2016 на 2699,50 кг, и акт выполненных работ № 193 от 08.12.2016 на сумму 3 026139 рублей 50 копеек. Ответчику переданы качественные удостоверения на продукцию.

Подрядчиком выставлен счет-фактура № 801 от 08.12.2016 на сумму 3026139 рублей 50 копеек.

Не оплачено Заказчиком по договору № 24 - 2 026 139 рублей 50 копеек.

Истцом начислены пени в соответствии с пунктом 8.2 договора № 24 в сумме 338 254 рубля 94 копейки по состоянию на 05.07.2017 за просрочку оплаты работ.

Ответчику направлялась претензия от 21.04.2017 № 83.

12.07.2017 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факты выполнения работ и неполной оплаты работ по договорам подтверждены.

Задолженность в сумме 4 104618 рублей 09 копеек (2 078 478,59+2 026 139,50) по договорам № 23 и № 24 от 01.06.2013 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктами 8.2 договоров № 23 и № 24 подлежит взысканию с ответчика пени в сумме 620928 рублей 02 копейки (282 673,08+338 254,94) по состоянию на 05.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 628 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Заказчика в пользу Подрядчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИС» пользу общества с ограниченной ответственностью «Полярис» задолженность в сумме 4 104 618 рублей 09 копеек, пени в сумме 620 928 рублей 02 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 628 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова