Резолютивная часть решения от 30 ноября 2017 г. по делу № А11-7851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-7851/2017 "30" ноября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" о взыскании задолженности в сумме 503 841 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу:

г. Владимир, ул. 9 Января, д. 5-А, в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН <***>,

ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, неустойку за период с 11.04.2017 по 14.07.2017 в сумме 23 357 руб.

04 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета 11 077 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2017 № 11785.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова