Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А45-23197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-23197/2023

«01» февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элиткомфорт" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Европтица" (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 498 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2023,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.1.2022,


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Элиткомфорт» ( далее- ООО «Элиткомфорт») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европтица» ( далее- ООО «Европтица») о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 498 рублей.

Ответчик - ООО «Европтица» представило отзыв, в котором просит в иске отказать, поставка товара подтверждается товарными накладными, товар доставлялся курьером, что подтверждается перепиской в мессенджерах WhatApp.

Определением суда от 17.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда 09.10.2023, в связи выяснением дополнительных обстоятельств дела, суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд

у с т а н о в и л :

ООО «ЭлитКомфорт» произвел оплату товара-инкубационное яйцо ООО «Европтица» на общую сумму 387 498 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 535 от 14.05.2022 в сумме 39 400 рублей, №654 от 29.06.2022 на сумму 33 400 рублей, №252 от 04.04.2023 на сумму 42 448 рублей, №265 от 08.04.2023 на сумму 153 000 рублей, №320 от 07.05.2023 на сумму 119 250 рублей.

Как указывает истец, реквизиты поставщика для перечисления денежных средств за инкубационное яйцо были получены обществом от представителя ООО «Европтица» c номера телефона <***> посредством сообщения через мессенджер WhatsApp.

Оплаченный товар ООО «ЭлитКомфорт» до настоящего времени не передан.

22.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства в размере 387 498 рублей.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 N 46-КГ20-6-К6).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом случае предоплата перечислена истцом платежными поручениями: № 535 от 14.05.2022 в сумме 39 400 рублей, №654 от 29.06.2022 на сумму 33 400 рублей, №252 от 04.04.2023 на сумму 42 448 рублей, №265 от 08.04.2023 на сумму 153 000 рублей, №320 от 07.05.2023 на сумму 119 250 рублей, поставки товара из материалов дела не усматривается.

Претензией от 22.06.2023 истец просил возвратить денежные средства.

Таким образом, предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора, что согласуется с вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями высших судебных инстанций.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) исходя из пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время.

Довод ответчика о том, что товар был отгружен в адрес ООО «ЭлитКомфорт», судом отклоняется в связи со следующим.

Ответчиком представлены товарные накладные, выданные ООО «Европтица». Вместе с тем, представленные в материалы дела товарные накладные не содержат ни подписи, ни расшифровки фамилии получателя товара со стороны истца, в связи с чем, в качестве надлежащего доказательства представленные документы не могут рассматриваться.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о поставке товара являются необоснованными и не доказанными.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, в связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Европтица" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Элиткомфорт" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 387 498 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 750 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.