Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А04-2267/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2267/2018
г. Благовещенск
23 апреля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурДорСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «АМУРДОРСТРОЙ»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 010 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АМУРДОРСТРОЙ»,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурДорСервис» (далее – ООО «АмурДорСервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «АМУРДОРСТРОЙ»» (далее – ООО «ГК «АМУРДОРСТРОЙ»», ответчик) о взыскании убытков в размере 88 010 000 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по возврату имущества, переданного по договору хранения битума (хранение с безличием) от 09.01.2017, в связи с его утратой (использованием для собственных нужд).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.04.2018 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 122, 123 АПК РФ.

От ООО «АМУРДОРСТРОЙ» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддержало исковые требования истца, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От ООО «ГК «АМУРДОРСТРОЙ»» в суд поступило признание исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «ГК «АМУРДОРСТРОЙ»» в пользу ООО «АмурДорСервис» убытки, связанные с невозвратом битума, переданного по договору хранения (хранение с безличием) от 09.01.2017, в размере 88 010 000 руб.

Государственная пошлина по иску в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 000 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «АМУРДОРСТРОЙ»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурДорСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 88 010 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «АМУРДОРСТРОЙ»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий