Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А60-133/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-133/2023
02 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-133/2023

по иску (заявлению) ООО "ЛЕСТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол не заявлены.



ООО «ЛЕСТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 09.01.2023 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ТУРИНСКИЙ ЦБЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №5 от 16.01.2017 и договорной неустойки.

Определением суда от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 13.02.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2023 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Лестех» (далее - поставщик) и АО «Туринский ЦБЗ» (далее - покупатель) 16.01.2017 заключен договор поставки №5. По договору поставщик принял на себя обязательство по поставке товара: круглых лесоматериалов в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1. договора в редакции протокола согласования разногласий, сторонами согласована возможность оплаты за фактически поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Дополнительным соглашением №7 от 01.07.2019, стороны внесли изменения в пункт 3.2. договора и установили следующий порядок оплаты: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления покупателю универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно акту сверки сумма задолженности на 16.11.2022 составляет 1137735,76 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договора с учетом протокола разногласий в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Претензионное письмо о взыскании задолженности по договору поставки направлено покупателю 23.11.2022, получено 25.11.2022.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, срок рассмотрения претензионного письма стороной составляет 10 календарных дней. Ответа на претензию не поступило, погашение задолженности покупателем не произведено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар ответчиком получен в полном объёме, что подтверждается представленной в материалы дела, подписанными со стороны ответчика без разногласий универсальными-передаточными документами от 22.07.2022 на сумму 496 795,95 руб., от 25.07.2022 на сумму 371 668,50 руб., от 29.07.2022 на сумму 369 192,60 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, с учетом протокола разногласий, в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Расчет пени судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая, что факт нарушения оплаты за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 946 рублей.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО «ТУРИНСКИЙ ЦБЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЛЕСТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 137 735 руб. 75 коп., неустойку в размере 56 886 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 946 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Ю. Грабовская