Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А07-36086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36086/2019
05 марта 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ООО «Спецтехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-строй» (далее – ООО «Жил-строй», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные услуги по договору аренды спецтехники № 25 от 25.11.2018 в размере 3 590 522 руб. 27 коп., неустойки в размере 298 164 руб. 98 коп., убытков в размере 1 176 000 руб. за вынужденный простой спецтехники.

30.01.2020 от истца поступило заявление об обеспечении иска, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетные счета ответчика в пределах 6 429 334 руб. 50 коп.

Определением суда от 31.01.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» о принятии обеспечительных мер отказано.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды спецтехники за оказанные услуги в размере 4 944 122 руб. 27 коп., стоимость аренды за простой техники в сумме 940 800 руб., неустойку за период с 03.10.2019 по 30.01.2020 в сумме 544 412 руб. 23 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтехстрой» (арендодатель) и ООО «Жил-строй» (арендатор) 25.11.2018 заключен договор аренды спецтехники № 25.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является возмездное предоставление арендодателем во временное владение арендатора строительной специальной техники и навесного оборудования, оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой, её техническому обслуживанию и эксплуатации без учета стоимости ГСМ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объектом аренды по договору является строительная техника и навесное оборудование : трактор Б10- 4 шт.

Местом эксплуатации спецтехники является строительный объект: «Сычуань-Чувашия агрокомплекс» арендатора, по адресу: Республика Чувашия, Порецкий район (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора передача и возврат спецтехники от арендодателя и обратно подтверждается подписанием актов приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1.6 договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 3.1 договора машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 (одного) астрономического часа.

В силу пункта 3.3 договора срок аренды начинается в момент доставки спецтехники на объект. Продолжительность использования аренды непрерывна до момента доставки спецтехники арендодателю, за исключением случаев простоя по вине арендодателя.

Плата за аренду начисляется при нахождении спецтехники и машиниста арендодателя на объекте арендатора. При этом рабочая машино-смена эксплуатации техники не может составлять менее 8 машино-часов (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора стоимость аренды спецтехники Б-10 с экипажем составляет 1 400 руб. в час включая НДС, без учета стоимости ГСМ. Все материальные затраты по доставке, хранению и заправке спецтехники топливом арендатор берет на себя и под свою ответственность.

Арендатор оплачивает работу спецтехники за каждые 20 смен с учетом возможной переработки согласно подписанному рапорту учета рабочего времени, подписанного уполномоченными лицами обеих сторон (пункт 3.6 договора).

Во исполнение условий договора арендодатель предоставил арендатору технику в количестве 4 шт., услуги были оказаны на общую сумму 16 831 400 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 – июнь 2019 (на сумму 14 977 800 руб., что не оспаривается ответчиком), подписанным сторонами, и актом № 11 от 29.07.2019, подписанным в одностороннем порядке.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в сумме 11 887 277 руб. 73 коп., о чем свидетельствует также акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 – июнь 2019 на сумму 150 000 руб. , № 965 от 07.11.2019 на сумму 350 000 руб.

Истец указывает, что ООО «Жил-строй» не оплачены оказанные услуги по акту № 6 от 26.06.2019 на сумму 3 628 800 руб., по акту № 11 от 09.07.2019 на сумму 1 853 600 руб.

Согласно акту № 11 от 09.07.2019 общее количество часов работы спецтехники составило 1 324 часа, что подтверждается сменными рапортами о работе строительной техники за период с 26.06.2019 по 26.07.2019.

Истцом акт № 11 был направлен в адрес ответчика 09.07.2019. Однако указанный акт не подписан, мотивированный отказ от подписания акта также не представлен.

Поскольку оплата ответчиком произведена частично, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 944 122 руб. 27 коп.

В период с 27.07.2019 по 16.08.2019 техника не эксплуатировалась, но находилась вместе с водителями на территории заказчика до 16.08.2019. В этой связи истцом начислена арендная плата в сумме 940 800 руб. (1 400 руб. х 8 час. х 21 день х 4 ед. техники).

23.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой изложил требование об оплате задолженности.

В ответ на претензию ООО «Жил-строй» представило гарантийное письмо от 10.10.2019, согласно которому ООО «Жил-строй» признает задолженность в полном объеме и гарантирует полную оплату в срок до 15.01.2020.

Истец указывает, что техника была вывезена им самостоятельно.

Передача тракторов в количестве 4 шт. подтверждается актом приёмки-передачи самоходных машин от 22.11.2019.

Ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает задолженность в размере 3 090 522 руб. 27 коп.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

По обстоятельствам дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи предмета в аренду подтверждается представленным в материалы актом приема – передачи.

В силу пункта 2.3.5 договора арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендую плату за пользование полученной в аренду спецтехникой с экипажем.

Согласно пункту 2.3.6 договора арендатор обязуется не мене чем за три рабочих дня уведомить арендодателя об отказе от аренды спецтехники. Уведомление необходимо подать в письменном виде с печатью арендатора, либо его полномочного представителя.

В обоснование заявленных требований истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов (л.д. 18).

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами № 6 от 26.06.2019, № 11 от 09.07.2019 и сменными рапортами о работе строительной техники за период с 26.06.2019 по 26.07.2019.

Ответчиком доказательств расторжения договора не представлено.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору в материалах дела не содержится.

Довод ответчика о необоснованности требования о взыскании убытков в сумме 940 800 руб. подлежит отклонению, поскольку подобного требования истцом не заявлялось.

Задолженность по арендной плате в сумме 940 800 руб. возникла в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку продолжительность использования аренды непрерывна до момента доставки спецтехники арендодателю, доказательств вины арендодателя в простое техники в период с 27.07.2019 по 16.08.2019 ответчиком не представлено, суд находит требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 4 944 122 руб. 27 коп. и арендной платы в сумме 940 800 за простой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом начислена неустойка за период с 03.10.2019 по 30.01.2020 в общей сумме 544 412 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10 % от общей задолженности за расчетный период.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды спецтехники в общей сумме 5 884 922 руб. 27 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 544 412 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 55 147 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева