Решение от 1 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21436/2025
г. Владивосток
02 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА" ГОРОДА АРТЕМА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель Бернард В.В., паспорт, диплом,

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

ФИО2, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА" ГОРОДА АРТЕМА (ответчик) о взыскании 263 172 рублей основного долга по муниципальному контракту № 25-А03 от 17.02.2025, а также 55 000 рублей судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что истцом не представлены доказательства выполнения работ, соответствующих условиям контракта в срок, установленный Т3№1, а также в срок до расторжения контракта, не подтвержден факт повторного предъявления заказчику документа о приемке результатов выполненных работ, соответствующих условиям контракта, результат работ надлежащим образом к приемке не предъявлялся.

В порядке статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании 05.02.2026 суд объявил перерыв до 13 час. 15 мин. 19.02.2026, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ответчиком (муниципальный заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 25-А03 от 17.02.2025 , согласно предмету которого Муниципальный заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по проведению санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников (формовочная обрезка) (далее по тексту -Объект), в соответствии с Заданием на производство работ (Приложение №1 к настоящему контракту), объемами работ и иными условиями, установленными в настоящем муниципальном контракте.

Цена муниципального контракта является твердой, определена на весь срок исполнения муниципального контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ)

составляет: 986 900 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, цена Контракта НДС не облагается.

Оплата результатов выполненных работ осуществляется в размерах, установленных муниципальным контрактом, не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания муниципальным заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе в Единой информационной системе.

В соответствии с пунктом 3.1 Работы по настоящему контракту должны быть выполнены в установленный срок и строго в соответствии с Заданием на производство работ.

Муниципальный заказчик после подписания муниципального контракта разрабатывает и согласовывает с Подрядчиком Задание на производство работ (форма задания предусмотрена Приложением № 1 к настоящему муниципальному контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта. Задание на производство работ может выдаваться по частям. Работы, выполненные без Задания на производство работ, не принимаются и не оплачиваются.

Срок начала выполнения работ: устанавливается в Задании на производство работ, которое выдается после подписания муниципального контракта.

Срок окончания работ: по 30 сентября 2025 г. (включительно).

Срок выполнения работ по конкретным объектам определяется муниципальным заказчиком в Задании на производство работ. Задание может изменяться Муниципальным заказчиком по мере необходимости.

Письмом от 26.06.2025 подрядчик уведомил о том, что работы по формовочной обрезке закончены 25.06.2025 в 20:00.

Претензией от 03.07.2025 № 860 заказчик указал о невыполнении работ по техническому заданию № 2, о чем составлен акт № 3 от 03.07.2025, а так же о не выполнении работ в полном объеме по техническому заданию № 1.

08.07.2025 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

25.07.2025 вынесено Решение РНП №25-249/04-2025 комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок о не включении ООО «Фокс» в реестр недобросовестных поставщиков.

27.07.2025 подрядчик направляет заказчику претензию с требованием принять выполненные работы по техническому заданию № 1.

Ответом на претензию № 1031 от 01.08.2025 заказчик указал, что объем и стоимость фактически выполненных работ в документе о приемке до расторжения контракта не были зафиксированы. Поскольку контракт расторгнут, основания для приемки и оплаты по процедурам, предусмотренным контрактом, отсутствуют.

Уклонение ответчика от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Ответчик, возражая против предоставленного подрядчиком акта о приемке выполненных работ сослался на завышение объемов выполненных работ, поскольку фактически выполнена обрезка 210 объектов.

В целях проверки доводов ответчика судом был допрошен свидетель ФИО2, которая пояснила, что после поступления акта ею была проведена проверка количества формовочной обрезки, по результатам которой установлено, что фактически выполнено работ на 210 деревьев/кустарников.

После проверочных мероприятий начальник отдела связалась с руководителем ООО "ФОКС" в целях организации комиссионной проверки, однако директор общества отказался, ссылаясь на занятость.

Таким образом, суд установил, что выполнено работ по обрезке деревьев в количестве 210 штук.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по контракту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга частично, в размере 230 276 рублей 67 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОКС" 230 276 рублей 67 копеек основного долга, а также 15 889 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.