Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А12-24504/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12-24504/2022

«05» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>) о взыскании задолженности в размере 2 114 789,38 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2021г. (диплом представлен),

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 18.02.2022 № 72 (диплом представлен),


общество с ограниченной ответственностью «Ремонтная эксплуатационная компания» (далее ООО «РЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее ООО «УО г. Волгограда», ответчик) 2 114 789,38 руб. задолженности, а также расходов на оплату госпошлины.

Ответчик возражений на иск не представил, требования признал.

До вынесения решения по делу, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 740 968,74 руб., в связи с частичной оплатой.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «МУК» (Заказчик, переименован в ООО «УО г. Волгограда») и ООО «РЭК» (Исполнитель) заключены договора № 1/18ИПУ от 01.02.2018 на ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, № РЭК-М2/18ТО от 01.02.2018 на возмездное оказание услуг по доставке АИЕПД, № РЭК-М1/18ТО от 01.02.2018 на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Согласно условиям договоров Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, в установленный договором срок выполнить работы, указанные в договоре, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену.

За период с ноября 2021 по июнь 2022 истцом выполнены взятые на себя обязательства, работы выполнены, со стороны ответчика, в нарушение условий договора, оплата в установленные сроки произведена ненадлежащим образом, что противоречит ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик имеет задолженность перед истцом на дату вынесения решения в сумме 1 740 968,74 руб., по договорам № РЭК-М2/18ТО от 01.02.2018 и № РЭК-М1/18ТО от 01.02.2018, что подтверждается подписанными актами.

В адрес ответчика направлена претензия, однако оплата не была произведена.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик признал требования в полном объеме.

В силу положений п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В силу положений ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска, заявленное ответчиком.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Ответчиком признана задолженность. Госпошлина оплачена истцом при принятии иска в сумме в размере 33574 руб., 30% от данной суммы составляет 9803 руб., которые и подлежат отнесению на ответчика, остальные подлежат возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) задолженность в размере 1 740 968,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9803 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 771 руб., перечисленную платежным поручением от 06.09.2022 № 226.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина