Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-88776/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88776/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 350063, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Возовоз" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д. 12, лит. А, пом. 210, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 811,36 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 22.08.2023 (он-лайн)

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2024



установил:

Южное Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" (далее - ООО "ВОЗОВОЗ", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 10 811,36 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 20.12.2023.

Определением от 20.12.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 07.02.2024.

В настоящем судебном заседании участвовали представители истца (онлайн) и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Согласно статье 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Статьей 16 Закона об охране окружающей среды установлено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду (далее - плата за НВОС) взимается за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Плата за загрязнение окружающей среды представляет собой форму возмещения экономического ущерба от выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду Российской Федерации, которая возмещает затраты на компенсацию воздействия выбросов и сбросов загрязняющих веществ и направлена на стимулирование снижения или поддержание уровня выбросов и сбросов в пределах нормативов.

Как указывает Роспироднадзор, ответчик оказывал негативное воздействие на окружающую среду: ООО «Возовоз» были переданы отходы, отнесенные к группе твердых коммунальных отходов:мусор и смет от уборки складских помещений малоопасный (код ФККО 73322001724, 4 класс опасности) в количестве 13,699 тонн.

Однако, по мнению истца, ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

Суд признает обоснованным Довод ООО "Возовоз» об отсутствии у него обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в связи с осуществлением деятельности на объекте IV категории, со ссылкой на нормы Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об окружающей среде" (далее - Закон N 7-ФЗ).

Согласно абз.1 п. 1 ст. 16.1 Закона N 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица, осуществляющие на территории Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц, осуществляющих деятельность исключительно на объектах IV категории. Критерии отнесения к категориям объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу вышеизложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.