Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А75-22800/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22800/2022
20 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312860929100028, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Северо-Западная коммунальная зона, Промышленная зона, ул. Новая, д. 22, корп. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН <***>) о признании действий незаконными, взыскании 22 540 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик) о признании незаконными действий, направленных на полное ограничение режима подачи тепловой энергии по договору от 01.10.2019 № 418 на отпуск тепловой энергии на объект потребителя, расположенный по адресу: г. Радужный, мкр. 9, д. 10а, и повторное присоединение к сети теплоснабжения, осуществленные ТСО перед отопительным сезоном 2021 - 2022 гг. на основании уведомления о полном ограничении режима подачи тепловой энергии от 27.07.2021 исх. № 07/1829/38, о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 540 руб. 00 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы со ссылкой на статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Федерального закона № 190-ФЗ « О теплоснабжении».

Определением от 16.01.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 14.02.2023 на 11 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между муниципальным унитарным предприятием «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (теплоснабжающая организация, ТСО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) подписан договор от 01.10.2019 № 418 (далее – договор) на отпуск тепловой энергии, по условиям которого ТСО обязалась подавать, а абонент оплачивать в установленные сроки тепловую энергию на нужды отопления.

ТСО производит подачу тепловой энергии на объект потребителя расположенный по адресу: г. Радужный, мкр. 9, стр. 10а (пункт1.1. договора).

Согласно пункту 4.3. договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 4.4. договора оплата производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

ТСО имеет право, предварительно предупредив потребителя, приостановить или ограничить полностью подачу тепловой энергии, в том числе в случае нарушения потребителем сроков оплаты за тепловую энергию (подпункт «а» пункт 3.3.1. договора).

ТСО предупреждает потребителя об ограничении или прекращении подачи тепловой энергии по телефонной, курьерской или факсимильной связи (пункт 3.3.2. договора).

Как указывает истец, 28.07.2021 ответчик вручил потребителю уведомление от 27.07.2021 № 07/1829/38, согласно которому задолженность за потребленную тепловую энергию по договору за период с сентября 2020 года по май 2021 года составляет 35 294 руб. 54 коп., которую требуется погасить в течение 5-ти дней с момента получения уведомления с последующим уведомлением об исполнении обязательств и предоставления копий документов, подтверждающих оплату, возобновление подачи тепловой энергии на вышеуказанный объект будет произведено только после полного погашения имеющейся задолженности, а также платы за повторное подключение.

Как утверждает истец, по данным потребителя, задолженность в размере 35 294 руб. 54 коп., указанная ТСО в уведомлении от 07.07.2021, не соответствовала фактической задолженности и является завышенной на 28 059 руб. 53 коп., ранее оплаченной потребителем, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2021 № 384 с назначением платежа: оплата за тепловую энергию на отопление без учета потерь за объект расположенный по адресу: <...> по сч/ф № 2319 от 30.04.2021.

11.08.2021, бухгалтерия ТСО сообщила о произведенных корректировках, в результате которых размер задолженности по данным сторон договора составил 7 235 руб. 01 коп.

После этого потребитель произвел оплату долга платежным поручением от 11.08.2021 № 628.

Как полагает истец, после согласования задолженности в размере 7 235 руб. 01 коп., она была погашена потребителем до истечения очередного периода платежа со дня вручения уведомления, содержащего недостоверные данные о размере задолженности, которому должно было предшествовать письменное предупреждение о возможности введения режима ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа.

Между тем, как указывает истец, письменного предупреждения о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа потребитель не получал.

Как следует из иска, 15.09.2021 в городе Радужном начался отопительный сезон 2021 – 2022 г.г., при этом подача тепловой энергии по договору ТСО не осуществлялась.

Отсутствие тепловой энергии на объекте по договору в ТСО объяснили тем, что на основании уведомления от 27.07.2021 на участке тепловых сетей, принадлежащем потребителю, ТСО сделан механический надрез трубопровода с целью полного прекращения подачи тепловой энергии потребителя на начало отопительного сезона 2021 - 2022 гг., возобновление подачи тепловой энергии на вышеуказанный объект ТСО будет произведено только после полного погашения имеющейся задолженности, а также платы за повторное подключение, о чем указано в уведомлении от 27.07.2021.

Письмом от 16.09.2021 № 207 потребитель письменно обратился в ТСО для присоединения к магистральным тепловым сетям.

22.09.2021 потребителю были вручены документы на повторное присоединение к сети теплоснабжения, в том числе: договор № 28/21 на повторное присоединение к сети теплоснабжения от 20.09.2021, счет № 4730 от 20.09.2021, счет-фактура № 4796 от 20.09.2021, акт № 4796 от 20.09.2021, калькуляция на отключение и повторное присоединение объекта к сетям теплоснабжения на сумму 22 540 руб. 00 коп.

Истец произвел оплату, которая подтверждается платежным поручением № 718 от 22.09.2021 на сумму 22 540 руб. 00 коп.

Полагая, что действия ТСО, направленные на полное прекращение режима подачи тепловой энергии и повторное подключение, были совершены ТСО без учета фактических обстоятельств, что привело к нарушению действующего законодательства в области теплоснабжения и нарушению прав и законных интересов потребителя, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению такжек требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение,на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения РСО порядка действий, предшествующих полному ограничению режима подачи тепловой энергии в случае невыполнения потребителем своих обязательств по оплате тепловой энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 3 Закона о теплоснабжении законодателем закреплены принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, среди которых основополагающими являются принцип соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения.

Вышеназванные принципы корреспондируются с положениями статьи 1 и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими равенство всех участников гражданских правоотношений, основывающихся в своих действиях на разумности и добросовестности, права которых могут быть ограничены исключительно на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона о теплоснабжении в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 76 Правил № 808 ограничение и прекращение подачи тепловой энергии предусмотрено, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 92 Правил № 808, в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 93 Правил № 808 до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Согласно пункту 94 Правил № 808, если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации долга, устранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

Из буквального толкования указанных норм следует, что возможность прекращения подачи ресурса имеется лишь при наличии задолженности по конкретному объекту, на который подается тепловая энергия, после введения режима ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

В рассматриваемой ситуации задолженность истца в размере 7 235 руб. 01 коп. не превышала размер платы более чем за один период платежа; была погашена потребителем по платежному поручению от 11.08.2021 № 628, то есть до истечения очередного периода платежа (15.08.2021) со дня вручения уведомления. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации).

Кроме того, доказательств направления истцу предупреждения о возможности введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа и уведомления о введении такого ограничения в порядке пункта 93 Правил № 808 ответчиком не представлено. Иного из материалов дела не следует.

В рассматриваемом случае ответчиком не доказано отсутствие технической возможности введения ограничения подачи тепловой энергии. Сведений о том, что потребителю был временно уменьшен объем подачи коммунального ресурса и (или) снижения его температуры, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок ограничения и прекращения подачи энергии, предусмотренный действующим законодательством, в отношении потребителя (истца).

Сведений о том, когда именно была прекращена подача теплоэнергии на объект истца, ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что уведомление № 07/1829/39 датировано 27.07.2021с указанием на полное ограничение подачи тепловой энергии на начало отопительного периода 2021 - 2022 гг.

Между тем согласно пункту 100 Правил № 808, в случае исполнения потребителем требования о погашении (оплате) задолженности в период ограничения режима потребления подача тепловой энергии возобновляется не позднее чем через 48 часовс момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

С учетом оплаты задолженности по платежному поручению от 11.08.2021 и установленного срока возобновления подачи тепловой энергии, действия ответчика, направленные на полное прекращение подачи ресурса к началу отопительного периода 2021 - 2022 гг. (сентябрь 2021 г.), незаконны и неправомерны.

Более того, в соответствии с пунктом 82 Правил 808 полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети. Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления осуществляется за счет потребителя на основании расчета затрат теплоснабжающей организацией, но не может рассматриваться как новое подключение и не требует заключения нового договора о подключении к системе теплоснабжения, за исключением случаев введения ограничения режима потребления в результате самовольного подключения теплопотребляющих установок к тепловым сетям.

Граница технического обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей потребителя установлена на ответных фланцах задвижек в точке подключения УТ 9-8а. (пункт 1 акта разграничения балансовой принадлежности Приложения № 2 к договору на предоставление тепловой энергии от 01.10.2019 № 418).

Реализация указанных процедур была возможна путем прикрытия/закрытия задвижки в точке подключения с установкой контрольных пломб на запорной арматуре на подающем и обратном трубопроводе.

Для рассматриваемого случая подготовка и направление договора № 28/21 на повторное присоединение к сети теплоснабжения и связанных с его исполнением документов не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя, поскольку пункт 82 Правил № 808 не требует заключения нового договора о подключении к системе теплоснабжения при возобновлении подачи теплоснабжения.

На основании вышеизложенного исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направленных на полное ограничение режима подачи тепловой энергии по договору от 01.10.2019 № 418 на отпуск тепловой энергии на объект потребителя, расположенный по адресу: г. Радужный, мкр. 9, д. 10а, и повторное присоединение к сети теплоснабжения, осуществленные перед отопительным сезоном 2021 - 2022 г.г.на основании уведомления о полном ограничении режима подачи тепловой энергии от 27.07.2021 № 07/1829/38, и взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, оплаченных за повторное присоединение объекта к сетям теплоснабжения в сумме 22 540 руб. 00 коп., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направленные на полное ограничение режима подачи тепловой энергии по договору от 01.10.2019 № 418 на отпуск тепловой энергии на объект потребителя, расположенный по адресу: г. Радужный, мкр. 9, д. 10а, и повторное присоединение к сети теплоснабжения, осуществленные перед отопительным сезоном 2021 - 2022 г.г.на основании уведомления о полном ограничении режима подачи тепловой энергии от 27.07.2021 № 07/1829/38.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 22 540 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков