Определение от 29 апреля 2026 г. АС Краснодарского краяАРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, <...>, тел.: <***>, сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки Дело № А32-75265/2025 г. Краснодар 30 апреля 2026 года 59/Б Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., ознакомившись с материалами дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Теучежск Адыгейская авт.обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) 03.12.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 10.12.2025 суд принял заявление к производству. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2026 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2. При изготовлении решения от 24.02.2026, допущена опечатка, в ФИО должника. В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая, что допущенная судом описка не влечет переоценку установленных судебным актом доказательств и документов, суд квалифицирует ее как опечатку, носящую технический характер и подлежащую исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ. Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09, по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исправление допущенной описки, не приводит к изменению существа данного судебного акта. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 13, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исправить опечатку, допущенную в решении от 24.02.2026. Читать ФИО должника – «Сухина (Скорикова) Светлана Владимировна». Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья К.С. Гридасова Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:"НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (подробнее)Судьи дела:Гридасова К.С. (судья) (подробнее) |