Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А74-3886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года Дело № А74-3886/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 067 133 руб. 63 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 00/189/71 от 01.04.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (далее – ответчик, МУП «Аскизтеплоснаб») о взыскании 10 091 372 руб. 33 коп., в том числе: 9 985 608 руб. 10 коп. долга по договору энергоснабжения от 19.04.2018 № М50120 за январь 2019 года, 105 764 руб. 23 коп. пени за период с 19.02.2019 по 31.03.2019, взыскании пени, начисленной на задолженность в сумме 9 985 608 руб. 10 коп., начиная с 01.04.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.06.2019 истцом представлено в арбитражный суд заявление об уменьшении размера исковых требований до 10 067 133 руб. 63 коп., в том числе: 9 964 642 руб. 23 коп. долга по договору энергоснабжения от 19.04.2018 № М50120 за январь 2019 года, 102 491 руб. 40 коп. пени за период с 19.02.2019 по 31.03.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представила дополнительные пояснения по расчету долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 19.04.2018 заключён договор энергоснабжения № М50120, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ответчик обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию определен в приложении № 1 к договору энергоснабжения.

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года оказал услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.01.2019 № 8/2/1/3963 на сумму 9 985 608 руб. 10 коп.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку направленная в адрес ответчика и его конкурсного управляющего 13.02.2019 претензия с требованием произвести оплату долга за январь 2019 года оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.09.2017 по делу № А74-12344/2017 в отношении ответчика МУП «Аскизтеплоснаб» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 08.06.2018. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.12.2018 конкурсным управляющим МУП «Аскизтеплоснаб» утверждена ФИО4

На основании определений Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.12.2018, от 19.06.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 19.12.2019.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном деле, исходя из даты возникновения спорного денежного обязательства, требование истца об оплате потребленной в январе 2019 года электрической энергии суд признал текущим, так как оно возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний электросчетчиков по состоянию на 01.02.2019, подписанный руководителем ответчика, акты фактического почасового потребления электрической энергии МУП «Аскизтеплоснаб» за январь 2019 года, а также акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 8/2/1/3963 за спорный период, подписанные сторонами без разногласий.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за январь 2019 года по соответствующим ценовым категориям.

Из приложенного к ходатайству от 24.06.2019 об уточнении исковых требований расчета суммы, подлежащей оплате потребителем, усматривается, что потребленная за январь 2019 года электроэнергия частично оплачена ответчиком 22.02.2019 в сумме 20 965 руб. 87 коп., долг составляет 9 964 642 руб. 23 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражения не представил.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии, полученной в январе 2019 года, ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 9 964 642 руб. 23 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 102 491 руб. 40 коп. за период с 19.02.2019 по 31.03.2019.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 102 491 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по счету за январь 2019 года по день фактического его погашения, начиная с 01.04.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объеме, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 9 964 642 руб. 23 коп. по счёту за январь 2019 года, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 73 336 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 73 457 руб. платёжным поручением от 12.03.2019 № 3603, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 73 336 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 121 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 169-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 10 067 133 (десять миллионов шестьдесят семь тысяч сто тридцать три) руб. 63 коп.. в том числе 9 964 642 руб. 23 коп. долга и 102 491 руб. 40 коп. неустойки, а также 73 336 (семьдесят три тысячи триста тридцать шесть) руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

С 01.04.2019 начисление неустойки производить на сумму долга по счету за январь 2019 года в размере 9 964 642 руб. 23 коп. по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 121 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 3603 от 12.03.2019 государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяФедулкина А. А.