Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А06-1443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1443/2020
г. Астрахань
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Керамзит" в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственности "Архангельская инвестиционная строительная компания"

о взыскании задолженности по договору займа №1 от 28.08.2014 года и начисленных процентов в общем размере 3.009.444 руб. 30 коп.,

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом;

Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Керамзит" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Архангельская инвестиционная строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №1 от 28.08.2014 года и начисленных процентов в общем размере 3.009.444 руб. 30 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего 12.11.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договора займа от 28.08.2014 № 1 (л.д. 16-17), в соответствии с пунктом 1.1, которого Заимодавец предоставляет заем (передает в собственность) Заемщику денежные средства в размере 1 950 000,0 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в обусловленный срок.

Согласно пунктов 3.1.2 и 3.1.3 Договора Заем предоставляется под 10 % годовых, со сроком возврата не позже 31.08.2015.

Согласно дополнительного соглашения от 31.05.2015 (л.д. 18) срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2017 года.

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере 1950000,0 руб. перечислены заимодавцем заемщику, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2014 № 137 (л.д. 19).

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа.

Истец направил в адрес Ответчика письменную Претензию от 17.10.2019 № 48 (л.д. 27) с указанием имеющейся задолженности и требованием об уплате в течение трех дней с момента получения претензии, которая направлена Ответчику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией.

Претензию об оплате имеющейся задолженности ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств по договору, не возвратом ответчиком истцу суммы займа в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежного (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме права, Ответчик доказательств возврата суммы займа по вышеуказанным договорам суду не представил.

Ввиду изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 1950000,0 руб. по договору займа от 28.08.2014 № 1.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае, ответчику были направлены: исковое заявление от истца, определение суда о принятии дела к производству от 21.02.2020, кроме того, данная информация размещалась на официальной сайте суда и ответчик должен был позаботиться о наличии тех неопровержимых доказательств, которые легли бы в основу его возражений, тем самым ответчик выбрал для себя именно данный способ защиты.

Все судебные акты по данному делу суд направлял ответчику по адресу: 163045 <...>, корп 1, помещение 6 этаж 3, однако, конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку этот адрес ответчика был указаны в исковом заявлении, договоре займа, а также отражен на официальном сайте налоговой службы Российской Федерации в сведениях, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, суд пришел к выводу о том, что ответчик был извещен в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту нахождения ответчика и, суд правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у Ответчика было достаточно времени для подготовки необходимых доказательств и предоставления этих доказательств суду. Недостаток доказательств Ответчиком никак не восполнен.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 059444,0 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны предусмотрели в договоре займа условия, что проценты за пользование займом составляют 10% годовых (пункт 3.1.3 Статьи 1 договора).

Ответчиком за период пользования займом платежи по процентам не осуществлялись.

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование займом, однако, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета истца, проверенного судом, сумма процентов за пользование займом – 1 059 444,30 рублей за период с 29.08.2014 по 05.02.2020

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцу определением от 21.02.2020 года была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу (л.д.1).

Таким образом, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 19159,0 рублей, а с истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5175,0 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Архангельская инвестиционная строительная компания" (ИНН <***>, 163045, <...>, этаж 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Керамзит" задолженность по договору займа № 1 от 28.08.2014 в размере3009444, 30 рублей, из них 1950000 рублей, основной долг, 1059444,30 рублей, проценты по займу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Архангельская инвестиционная строительная компания" (ИНН <***>, 163045, <...>, этаж 3) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 38047 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова